чл. 279 ГПК
Обжалване на разпорежданията
Чл. 279. Разпоредбите на чл. 274-278 се прилагат съответно и за частните жалби срещу разпорежданията на съда.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на самостоятелен съдебен контрол актът по чл. 129, ал. 2 ГПК и предвидена ли е изрично неговата обжалваемост в закона?
Има ли значение евентуалната нищожност на разпореждането по чл. 129, ал. 3 ГПК при преценката за допустимостта на частната жалба срещу него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Татяна Костадинова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е обжалването пред ВКС на определение на въззивен съд за връщане на частна касационна жалба съгласно приложимите разпоредби на ГПК?
Изчерпва ли се инстанционният контрол върху разпореждането на окръжния съд с постановяването на определение на ВКС по частната жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Теодора Гроздева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възможно ли е разпореждане на съда, с което се дават указания за отстраняване на нередовности при администриране на частна жалба, да бъде обжалвано самостоятелно с частна жалба?
Попада ли такова разпореждане сред съдебните актове, посочени в чл. 274, ал. 1 ГПК, които подлежат на самостоятелно обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Иванов
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на самостоятелно обжалване с частна жалба разпореждането на апелативния съд за оставяне без движение на частна жалба с указание за внасяне на държавна такса, като акт по движение на делото? Явява ли се съдебният акт нищожен поради твърдени нарушения при разпределението на съдебния състав или неподписване от членовете му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Даниела Стоянова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е въззивният съд да даде указания за отстраняване на нередовности на частна касационна жалба, която не е приподписана от адвокат, съгласно изискванията на чл. 284, ал. 2 ГПК?
Има ли връзка между характера на патента като документ за изключително право и изискването частната касационна жалба да бъде приподписана от адвокат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Цонев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е Върховният касационен съд да се произнесе по частна жалба срещу разпореждане на Софийски градски съд за връщане на частна жалба срещу разпореждане за връщане на частна касационна жалба?
Законосъобразно ли е върнатa частна жалба поради неизпълнение на указанията за внасяне на държавна такса в указания от съда срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Радост Бошнакова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на самостоятелно обжалване с частна жалба по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК разпореждането на заместник-председателя на съда за отказ да се образува дело по жалба, изпратена от Агенция по вписванията, когато жалбата е адресирана до друг съд? Възможно ли е съдът, който не е адресат на жалбата по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, да бъде задължен да образува производство единствено на основание внесена такса по сметката му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Йонкова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Зорница Хайдукова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаване на изпълнителен лист срещу държавата или държавни учреждения въз основа на невлязло в сила съдебно решение?
Нарушава ли се разпоредбата на чл. 243, ал. 2 ГПК при допускане на изпълнение срещу прокуратурата като държавно учреждение преди решението да е влязло в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Владимир Йорданов
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли частна жалба срещу въззивно определение относно освобождаване от държавна такса да се квалифицира като частна касационна жалба по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК и да отговаря на изискванията за касационно обжалване?
Може ли въззивният съд да върне частна касационна жалба поради неотстраняване на нередовности, свързани с процесуалните изисквания за редовност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Цонев
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.