чл. 213 ГПК

Длъжен ли е въззивният съд да извърши всички процесуални действия, които основният съд не е извършил и за които има наведени оплаквания във въззивната жалба в хипотезата на съединяване на дела /чл. 213 ГПК/, по които няма пълна идентичност между страните и са на различен етап от своето процесуално развитие?
Допустимо ли е възобновяване на съдебно производство, спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, преди да е приключило с влязъл в сила акт преюдициалното съдебно производство?
При съединяване на дела, по които няма идентичност на всички страни, може ли съдът да прилага и съобразява събрани доказателства, вкл. експертизи, приети до съединяването на делата, по едно от тях, по които не е участвала една от страните?
Какви са задълженията на въззивната инстанция, при изрично заявено нарушение на основния съд относно неизготвяне на доклад по чл. 146 ГПК по присъединено по реда на чл. 213 ГПК дело?
Длъжен ли е въззивният съд да се произнесе по всички възражения, доводи и твърдения на страните, както и да обсъди всички доказателства по делото в тяхната съвкупност и да изложи собствени мотиви по спора?