Решения по чл. 307 ГПК
Решения, постановени по реда на чл. 307 ГПК
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 7 ГПК при установено от ЕСПЧ нарушение на чл. 1 Протокол №1 към КЗПЧОС?
Изисква ли се установяване на пряка причинно-следствена връзка между придобиването на спорното имущество и конкретна престъпна дейност за уважаване на искове по чл. 28, ал. 1 ЗОПДИППД (отм.)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Христова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
От значение ли са представените с молбата за отмяна писмени доказателства за установяване на релевантните факти по делото?
Правилно ли е извършено разпределението на доставената топлинна енергия между етажните собственици съобразно действащата нормативна уредба за дялово разпределение в спорния период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Дора Михайлова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои обстоятелства и писмени доказателства могат да се считат за новооткрити по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК и да обосноват отмяна на влязло в сила съдебно решение? Възможно ли е да се приеме за новооткрито обстоятелство знанието за гласни доказателства, събрани в други производства, или вече известни факти, за които е имало процесуални възможности да бъдат въведени в делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Иванов
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са правата на страната за участие в производството, когато съдът разглежда делото в отсъствието на нейния процесуален представител, възпрепятстван поради предварително обявен платен отпуск? Изисква ли се изчерпване на всички възможни средства за защита чрез касационно обжалване, за да бъде допустимо производството по отмяна на влязло в сила съдебно решение по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Марио Първанов
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на идентичност между предмета и страните по делата, за да е налице основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК? Налице ли е противоречие между влезли в сила съдебни решения, когато те се отнасят до различни изпълнителни основания и различни вземания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е приложена процедурата за призоваване и връчване на съдебни съобщения по чл. 47 ГПК, при положение че адресът на страните е известен, но те не пребивават на него? Налице ли е нарушаване на съдопроизводствените правила или ненадлежно представителство, което да обоснове основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Албена Бонева
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли дубликатът на трудовата книжка ново писмено доказателство или установява ли нови обстоятелства от съществено значение за делото по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК?
Може ли дубликатът на трудовата книжка да бъде основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Драгомир Драгнев
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за нови обстоятелства и писмени доказателства по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, които позволяват отмяна на влязло в сила съдебно решение? Могат ли представените с молбата за отмяна документи да се квалифицират като нови писмени доказателства относно спорното правоотношение по договора за продажба на имот №.11?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Майя Русева
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежат ли на отмяна влезли в сила съдебни решения при представяне на нови писмени доказателства, които страната не е могла да представи своевременно поради обективна невъзможност, въпреки проявена добросъвестност? Може ли процесният апартамент да се счита за преминал в собственост на „Бургаски медни мини“ ЕАД по силата на актовете за преобразуване на предприятието, или остава държавна собственост, с оглед релевантните нормативни актове и наличните писмени доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Теодора Гроздева
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е нарушение на процесуалните правила при връчването на съобщението на ответника, което да е довело до лишаването му от възможността да участва в делото и опорочаване на представляването му? Следвало ли е съдът да изиска от ищеца конкретен адрес или месторабота на ответника в чужбина, с оглед известните му данни, преди да пристъпи към връчване по реда на чл. 47 ГПК и назначаване на особен представител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Филип Владимиров
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.