чл. 31 ал. 1 ЗВО
Чл. 31. (1) (Изм. – ДВ, бр. 60 от 1999 г., в сила от 2.07.1999 г.; изм., бр. 17 от 2016 г., в сила от 01.03.2016 г.) За ректор, декан и директор на филиал или колеж се избират хабилитирани лица, които работят на основен трудов договор във висшето училище. С избрания ректор се сключва споразумение по реда на чл. 29, ал. 2, а с избрания декан и директор на филиал или колеж се сключва съответно споразумение по чл. 32, ал. 1, т. 3.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Работодателят има ли право да съкрати длъжност, предвидена в нормативен акт и да прехвърли трудовите функции на новосъздадена длъжност? Валидни и законосъобразни ли са решения на Академичния съвет, ако в тях не е взел участие нито един член от Съвета на настоятелите поради несъставянето му и липса на редовно уведомяване? Може ли да се приеме, че ако избраният от ОС на университета за ректор няма сключен договор за управление, той може да упражнява валидно правомощията си? При постановяване на своето решение длъжен ли е съдът да обсъди всички доказателства и доводи на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Владимир Йорданов
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Промяната само на наименованието на организационно обособено звено и запазване на функциите му, означава ли че е съкратена длъжността в закритото звено?
Валидни и съответно законосъобразни ли са решенията на Академичен съвет, в случай че в заседанието на Академичен съвет, на което е взето решението, не е участвал нито един член от Съвета на настоятелите -поради несъставянето му и липса на редовно уведомяване, макар и решението на Академичен съвет да е взето при спазване на законовите изисквания за кворум и мнозинство?
Може ли да се приеме, че когато избраният от Общото събрание на университета ректор няма сключен договор за управление, той може да упражнява валидно правомощията си?
Относно нарушението на процесуалното правило на чл. 235, ал. 2, вр. чл. 12 ГПК, изискващо при постановяване па решението съдът да обсъди всички доказателства и доводи на страните, което не е сторил?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Маргарита Георгиева
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
следва да е от значение за изхода на делото, да е формирал решаващата воля на съда и да е обусловил правните изводи по предмета на спора.“. Въпросът не следва да бъде допускан до касация, тъй като не е обусловил решаващите изводи на съда. В случая, за да потвърди първоинстанционното решение, въззивният съд не е приел, че е налице непряка дискриминация. Напротив, след като е дал разяснения по прилагането на закона, съобразявайки се и с разпоредбата на чл. 7, ал1, т 5 ЗЗДиср., е изложил е, че не може да се формира извод за наличие на неравно третиране на жалбоподателя. Ето защо решението не следва да се допуска до касационно обжалване и на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анелия Цанова
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Необходимо ли е решение, съгласно разпоредбата на чл. 35 ЗВО, на органа който ги е избрал, при прекратяване на трудовото правоотношение на лица с ръководни, изборни длъжности в системата на образованието?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.