чл. 274 ГПК
Обжалване с частна жалба
Чл. 274. (1) Срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби: 1. когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото, и 2. в случаите, изрично посочени в закона.
(2) Когато определенията по ал. 1 са постановени от апелативен съд, те подлежат на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд, а когато са постановени от окръжен съд като въззивна инстанция – пред съответния апелативен съд. Определенията по ал. 1, постановени от състав на Върховния касационен съд, подлежат на обжалване пред друг състав на същия съд.
(3) Когато са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 и ал. 2, на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд подлежат:
1. определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото;
2. определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие.
(4) Не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е лице, което не е обжалвало разпределението на съдебния изпълнител пред окръжния съд или не се е присъединило към подадената жалба, да атакува решението на окръжния съд пред по-горната инстанция по реда на чл. 463, ал. 2 ГПК?
Прилагат ли се правилата на чл. 265 ГПК в производства по обжалване на действията на съдебния изпълнител по чл. 463 ГПК или е приложим редът на чл. 274 ГПК и следващите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Филип Владимиров
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явява ли се безпредметно искането за отвод след постановяването на окончателен съдебен акт, с който е изчерпан предметът на делото?
Подлежи ли на обжалване определение на ВКС, което изрично е обявено за окончателно в диспозитива си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гергана Никова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е въззивното определение, с което се отказва уважаване на доказателствени искания, да бъде обжалвано с частна жалба съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК?
Съществува ли правна възможност за самостоятелно обжалване на определението на въззивния съд при липса на изрична законова разпоредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Баева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Попада ли определението за отказ от разделяне на производството в обхвата на съдебните актове, които подлежат на обжалване с частна жалба съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК? Имат ли задължителен характер за първоинстанционния съд указанията, съдържащи се в предходно решение на ВКС, относно процесуалната възможност за отделяне на претенция в отделно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иво Димитров
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуска ли се обжалване на определение на ВКС, постановено по чл. 309, ал. 1 ГПК, пред друг тричленен състав на ВКС?
Следва ли частната жалба срещу неподлежащ на обжалване акт на ВКС да бъде върната, без да се разглежда нейната допустимост и без изпращане на препис до насрещната страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Соня Найденова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Подлежи ли на обжалване определението на първоинстанционния съд, с което исковата молба е оставена без движение по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК?
Следва ли съдът да сезира Конституционния съд по въпроси, които са извън предмета на настоящото частно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Петя Хорозова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Подлежи ли на обжалване определение на съда, с което се допускат или не доказателствени искания, съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК?
Следва ли съдът при разглеждане на искане за освобождаване от държавна такса или разноски да отчете съотношението между доходите и разходите на лицето и материалното му състояние?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Велислав Павков
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в определение №1467/24.03.2026 г., постановено по гр. д.№1048/26 г. по описа на ВКС, ІІІ ГО, като на ред втори от диспозитива номерът на въззивното дело да се чете: гр. д.№3259/2025 г., вместо гр. д.№3256/2025 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Джулиана Петкова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
От значение ли е за освобождаване от държавни такси и разноски на лице без материални и финансови възможности към датата на подаване на исковата молба, че това лице в миналото е разполагало с финансови средства за заплащане на същите, след като към момента на подаване на исковата молба не разполага с такива?
Следва ли да съобрази липсата на пълнота на декларираните в декларацията за гражданско, семейно и имотно състояние обстоятелства, което затруднява формирането на извод за имущественото състояние на молителя в момента, който е предпоставка за освобождаването му и да даде указания на молителя да уточни декларираните обстоятелства и да представи доказателства за това?
Как следва съдът да съобрази при преценката по чл. 83, ал. 2 ГПК получения от молителя дивидент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Добрева
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.