30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

чл. 444 ал. 1 т. 8 ГПК

Несеквестируеми вещи
Чл. 444. Изпълнението не може да бъде насочено върху следните вещи на длъжника-физическо лице: […]
8. предвидените в друг закон вещи и вземания като неподлежащи на принудително изпълнение.

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

„При уведомяване на съдебния изпълнител от банката /трето задължено лице/ за несеквестируемия произход на средствата по запорираното вземане, но въпреки това в нарушение на чл. 444, ал. 1, т. 8 ГПК във връзка с чл. 381, ал. 1 КЗ същите са принудително събирани без за това да бъде уведомен длъжника и изплатени на взискателя от съдебния изпълнител – налице ли е вреда за длъжника по състава на чл. 74, ал. 1 ЗЧСИ, във вр. с чл. 441, ал. 1 ГПК и чл. 45, ал. 1 ЗЗД?“ „След уведомяването от банката /трето задължено лице/, че преведените от банковата сметка на длъжника суми са несеквестируеми – ЧСИ следва ли да върне събраната несеквестируема сума по сметка на длъжника? Ако ЧСИ не върне събраната сума на длъжника и я преведе на кредитора-взискател с тези си действия причинени ли са на длъжника имуществени вреди?“ „Застрахователна сума по застраховки „Живот“ и „Злополука“, както и застрахователното обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ и по застраховка „Злополука на пътниците в средствата за обществен превоз“ по чл. 381 КЗ представляват ли „помощи и обезщетения съгласно друг нормативен акт“ по смисъла на чл. 446а ГПК?“ „Кой носи отговорност и чия е вината при извършен запор на несеквестируеми вземания в нарушение на чл. 444, ал. 1, т. 8 ГПК във връзка с чл. 381, ал. 1 КЗ – на съдебния изпълнител или на банката третото лице, като се има предвид вменените задължения на ЧСИ?“ „Отпаднали ли са условията за законосъобразно провеждане на започналия изпълнителен процес? В хипотезата на прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК изпълнително дело без да е налице нова редовна молба по чл. 426, ал. 4 във вр. с чл. 426, ал. 2, изр. 2 и ал. 1 ГПК, поставяща началото на ново изпълнително дело – допустимо и законосъобразно ли е съдебният изпълнител да се ползва /да събира вземания и осребрява/ от наложени изпълнителни способи – запори и възбрани, които е следвало да бъдат вдигнати на основание чл. 433, ал. 3 ГПК? Следва ли да бъде възстановена на длъжника получената парична сума от изпълнителен способ, който е трябвало да бъде вдигнат от ЧСИ на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК във връзка с чл. 433, ал. 3 ГПК?“

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Дора Михайлова, съдия Жива Декова

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2021

Как се прилага чл. 115, б. ж ЗЗД в изпълнителния процес по изпълнителните дела за събиране на парични вземания, които са били образувани до приемането на ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. ОСГТК на ВКС? Прекъсва ли се съгласно чл. 116, б. в ЗЗД погасителната давност от изпълнително действие, извършено по изпълнително дело, по което е настъпила перемпция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Геника Михайлова

Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела