30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Тълкувателно решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012


Анотация

Въпрос

По въпросите на съдебните разноски за адвокатско възнаграждение.

Отговор

Текст

Върховният касационен съд на Република България, Общо събрание на Гражданска и Търговска колегия, в съдебно заседание на 17 октомври 2013 год. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ на ОСГТК, ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛ на ВКС и ПРЕДСЕДАТЕЛ на Гражданска колегия: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ПРЕДСЕДАТЕЛИ на ОТДЕЛЕНИЯ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА, ТАНЯ МИТОВА, ТАТЯНА ВЪРБАНОВА, ПЛАМЕН СТОЕВ, ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: […]

при участието на секретаря Борислава Лазарова

постави на разглеждане тълкувателно дело №6 по описа за 2012 г. на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегия

докладвано от съдия Елеонора Чаначева и съдия Албена Бонева

Тълкувателно дело №6/2012г. е образувано с разпореждания от 31.07.2012 г., 04.09.2012 г. и 21.01.2013 г. на председателя на Върховния касационен съд за приемане на тълкувателно решение от Общото събрание на гражданска и търговска колегия по следните въпроси:

Точка №5

1. Присъждат ли се съдебни разноски за адвокатско възнаграждение, които страната е уговорила, но не е представила доказателства за изплащането му и как следва да бъде доказано неговото ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Тълкувателно решение №****/**.**.2001 по дело №****/2001
    1. Подлежат ли на касационно обжалване въззивните решения на окръжните съдилища по иск за парично вземане с цена на иска под 1000 лева, ако искът е предявен като частичен? 2. Подлежат ли на касационно обжалване решенията на апелативните съдилища, с които се отказва вписване на обстоятелства в съдебен регистър? 3.…

Цитирано в

  • Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
    Относно възнаграждението на особения представител.
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Как се прилага задължението на съда да даде точни, ясни и изчерпателни указания за дължимата държавна такса в хипотезата на чл. 262, ал. 1 ГПК, вр. чл. 261, т. 4 ГПК? (Обжалване на разпореждане за връщане на въззивна жалба)
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Задължително ли е списъкът с разноски да бъде обективиран в отделен, самостоятелен документ?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Как се определя материалният интерес за изчисляване на адвокатско възнаграждение по чл. 78, ал. 1 ГПК, във вр чл. 7, ал. 2 НМРАВ на адвокат на ищец, представляван по реда на чл. 38, ал. 1 ЗАдв /оказал безплатна правна помощ/, когато искът е частично уважен?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Следва ли съдът да присъжда разноски, които не са удостоверени с платежен документи или разписка до приключване на съдебното дирене пред първата инстанция?
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    За задължението на съда да обсъди и основе решението си на всички доказателства, отнасящи се до правнозначимите за основателността на иска факти, както и да обсъди доводите и възраженията на страните и събраните доказателства за механизма на произшествието при иск срещу превозвач за обезщетение на вредите от настъпила злополука. Кои…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Дължи ли се адвокатско възнаграждение за правна защита и съдействие, уговорено с договор между адвокат и клиент, ако по делото не е представен документът, с който договорът е оформен?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Как се прилага принципът на справедливост при определянето на размера на обезщетението за неимуществени вреди?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Счита ли се за прието открито наследство, когато лицето, призовано към наследяване, не е направило изричен отказ от него съгласно чл. 52 ЗН, във вр. с чл. 49, ал. 1 ЗН?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Възлагат ли се на ищеца разноски, при прекратяване на производството, за адвокатско възнаграждение на упълномощения от ответника адвокат, когато последният е осъществил процесуално представителство пред въззивната инстанция, а на особения представител е определено от съда възнаграждение за подадена въззивна жалба в размер на 1/3 от минималния размер, установен с Наредба…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Дължат ли се разноски в производство по чл. 127, ал. 2 СК, в това число при уважен иск за издръжка?
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Как се прилага чл. 52 ЗЗД: (1) за задължението на съда да съобрази указанията в т. 11 ППВС №4/1968г, да обсъди и анализира конкретни за случая обективно съществуващи обстоятелства; (2) при определяне справедливия размер на обезщетението да вземе предвид икономическата конюнктура в страната?
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Включва ли се ли се в кръга на правоимащите да получат обезщетение за неимуществени вреди при смърт на близък отглежданото, макар и неосиновено / неприпознато навършило пълнолетие дете и достатъчен ли е сам по себе си фактът, че починалият има преки наследници по закон, за да се изключи материалната легитимация…
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Длъжен ли е съдът да разреши спора в рамките, очертани от твърденията и възраженията на страните и може ли да се произнесе по привидността на правоотношение/ия от значение за разрешаване на правния спор, което не е било въвеждано в производството? (По иск с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Кои са двете хипотези на чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Как и към кой момент се определя цената на иска при предявен иск за унищожаване на договор за прехвърляне на вещно право върху недвижим имот?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Овъзмездяват ли се пътните разходи при сегашната уредба за отговорността за разноски?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    В кои случаи определението за допълване и изменение на въззивното решение в частта за разноските подлежи на касационно обжалване?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Причините, поради които ищецът се е отказал от иска, имат ли значение за правото на особения представител по чл. 47, ал. 6 ГПК на възнаграждение, в този случай какви са критериите, по които съдът го определя, и обвързан ли е от разхода по назначаването на особения представител, поставен в тежест…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Как се определя цената на иск за съществуване или прекратяване на договор за наем съгласно чл. 69, ал. 1, т. 5 ГПК?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
    Кои са критериите, които следва да бъдат съобразени от съда при определяне на възнаграждението на назначения при условията на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Съставената от адвокат данъчна фактура по чл. 113, ал. 1 ЗДДС доказва ли извършеното плащане или то следва да се доказва само с разписка или с банков документ?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Дали в случаите когато отговорността на ищеца е за разноски по реда на чл. 78, ал. 4 ГПК, за основателността на възражението по чл. 78, ал. 5 ГПК има значение обстоятелството, че към момента на десезиране на съда, възложената от ответника адвокатска защита не е осъществена в пълен обем?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Ако страната е представила списък на разноските, заедно с доказателства за присъждането на адвокатски хонорар преди приключване на последното съдебно заседание, то тогава допустимо ли е да подаде молба за изменение в частта за разноските /на основание чл. 248 ГПК/ на постановения краен съдебен акт, с който спорът е решен…
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    За задължението на въззивия съд да извърши преценка на всички доказателства по делото поотделно и в тяхната съвкупност и да обсъди доводите и възраженията на страните. (По иск на основание чл. 31, ал. 1 ЗЗД за унищожаване не договор за покупко-продажба на недвижим имот)
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Възможно ли е намаляване на претендирания адвокатски хонорар под определения минимум с оглед съобразяване с решение С-438/2022 г. на СЕС?
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Кои са критериите при определяне на обезщетението по справедливост за лице, по отношение на което се приема основание за обезщетяване за неимуществени вреди по изключение съгласно постановките в ТР №1/21.06.2018г ОСНГТК на ВКС?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    При произнасяне по направено искане за освобождаване от заплащане на такси и разноски в производството следва ли да се изследва имущественото състояние на родителите на молителя, когато същият е малолетно дете? При решаване на въпроса дали страната следва да бъде освободена от заплащането на държавна такса и разноски по делото,…
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
    Може ли съдът, сезиран с иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД на купувача, който не е изплатил напълно договорената цена, да обяви за окончателен по реда и при условията на чл. 362, ал. 1 ГПК предварителен договор за покупко-продажба, съдържащ уговорка, че окончателният договор ще се сключи след заплащане…
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Относно приложението на принципа на справедливост, въведен в чл. 52 ЗЗД и критериите, които съдът трябва да съобрази при определяне на дължимото обезщетение за неимуществени вреди, причинени от трудова злополука?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Какви са задълженията на съда при подадено от ответник по иска възражение срещу разпореждане, с което ищецът е освободен от държавна такса?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    При разглеждане на възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК следва ли съдът да вземе предвид обема на извършената работа, действителната фактическа и правна сложност на делото, етапа на който делото е прекратено и обвързан ли е от минималните размери, предвидени в Наредба №1/9.07.2004 г.?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Длъжен ли е съдът при направено възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение да изследва и анализира/прецени и фактическата и правна сложност на делото, и да изложи мотиви по тях?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Дали е допустима съдебната делба между двама съсобственици на недвижим имот, в който е построена сграда в режим на етажна собственост, когато единият от тях не притежава отделна сграда или самостоятелен обект в етажната собственост, и когато този съсобственик не може да получи разрешение за нов строеж, пристрояване или надстрояване…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    За необходимостта при направено от ответника възражение за съпричиняване да се установява приносът на пострадалото лице по смисъла на чл. 51, ал. 2 ЗЗД и степента за допринасяне на вредоносния резултат?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Кои неимуществени вреди се намират в пряка причинно-следствена връзка с незаконното наказателно преследване и как следва да се прилага общественият критерий за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД, вр. чл. 4 ЗОДОВ при определяне обезщетение за неимуществени вреди от незаконно наказателно преследване?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    За предпоставките за освобождаване от такси и разноски по производството по чл. 83, ал. 2 ГПК и необходимостта от извършване на преценка доколко материалното състояние на ищеца, съпоставено с размера на дължимите разноски по производството, му позволява тяхното заплащане? Представлява ли заплащането на адвокатско възнаграждение за завеждане на иск основание…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Относно задължението на съда да извърши преценка за прекомерност на адвокатския хонорар при своевременно направено възражение за наличие на такава?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    За предпоставките на чл. 38 ЗАдв за присъждане на адвокатско възнаграждение и следва ли да бъде конкретизирано основанието за предоставената безплатна правна помощ?Следва ли въззивната инстанция да констатира служебно и да поправи допусната в обжалвания първоинстанционен съдебен акт очевидна фактическа грешка?Дали при разглеждане на частни жалби срещу определения и разпореждания…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Какви са критериите, въз основа на които съдът следва да извърши преценка дали страната, направила искане за освобождаване от заплащане на държавна такса по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК, разполага с достатъчно средства, за да я заплати?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    за размера на обезщетението за неимуществени вреди, дължимо на ищеца, пострадал от ПТП, за разликата над 80 000 лв. до 120 000 лв., или за сумата от 40 000 лв.; не са събирани нови доказателства, като обемът и естеството на извършените от процесуалния представител на въззиваемия ответник действия се изчерпват…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Неразглеждането и непроизнасянето от въззивния съд по молба на страна за определяне на нов процесуален представител поради невъзможност на определения процесуален представител да осъществи процесуално представителство по делото, при предоставена от съда правна помощ, представлява ли съществено процесуално нарушение и нарушава ли правото на защита на страната, респективно лишена ли…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Как следва да се определи размера на наемната цена за ползване на семейното жилище, когато претенцията по чл. 57, ал. 2 СК е предявена пред въззивния съд?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Длъжен ли е съдът при разглеждане на спора да обсъди всички релевантни и допустими доказателства, възражения и твърдения на страните? (По молба за изменение в частта за разноските)
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Налице ли са били предпоставките за фингирано призоваване на юридическо лице по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК при липса на доказателства, че лицето е напуснало регистърния си адрес?Може ли съдът да приеме, че призоваването е редовно, когато адресът на търговеца, вписан в регистъра, е административният адрес на сградата,…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Длъжен ли е съдът при направено възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение да изследва фактическата и правна сложност на делото и да изложи мотиви по тях?Какви са обективните критерии, които съдът е длъжен да съобрази при разглеждане на такова възражение?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    При прекратяване на исковото производство в закрито заседание, преди провеждане на устните състезания, ответникът може ли да представи доказателства за направените преди прекратяването на делото разноски, с молба по реда и в срока на чл. 248 ГПК?Допустимо ли е при наличие на правен интерес да бъде предявявен отрицателен установителен иск…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    За задължението на съда, сезиран с искане за освобождаване от държавна такса и разноски, да изследва и извърши преценка доколко доходите на молителя, материалното и имущественото му състояние, семейното му положение и здравословното му състояние, съпоставени с размера на държавната такса и разноските за производството, позволяват тяхното заплащане.
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Когато лицето отговаря на абсолютно всички изисквания, визирани в чл. 83, ал. 2 ГПК, съдът следва ли да издирва и обследва какви разходи покрива въпросното лице с ежемесечните си доходи, когато те са под минимума за страната?Когато от съда е установено, че дадено лице отговаря на всички изисквания на чл.…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Освобождаването на страната от заплащане на такси и разноски по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК важи ли до приключване на съдебното производство във всички инстанции, вкл. в хипотезата на връщане на делото и повторното му разглеждане?Предоставената правна помощ при условията на чл. 95 ГПК и сл., изразяваща се…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    При възражение за намаляване на обезщетението за вреди поради принос на увредения дължи ли съдът преценка на съотношението в приноса за настъпване на вредата и следва ли да отчете степента на участие на всеки от участниците във вредоносното събитие и с оглед конкретния им принос да определи в какъв обем…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
    Относно дейността на въззивния съд като инстанция по съществото на спора и задължението му да обсъди събраните по делото доказателства за фактите, които са от значение за правния спор, както и да се произнесе по поддържаните от страните доводи и възражения. (По искове с правно основание чл. 108 ЗС)
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Евентуална недопустимост на въззивното решение произтича от постановяването му по нередовна въззивна жалба, чиято нередовност не е била отстранена в законоустановения срок. (По иск с правно основание в чл. 233, ал. 5 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България във връзка с чл. 49, във връзка с чл.…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Кои са критериите въз основа на които съда извършва преценка за наличие или отсъствие на кворум за провеждане на ОС на Сдружение?Провеждането на ОС един час след обявения начален такъв, обосновава ли незаконосъобразност на приетите от ОС решения?Незаконосъобразно ли е проведено Общото събрание на сдружение с нестопанска цел пред мястото…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Явна необоснованост на извода на съда относно момента на извършване на разпоредителната сделка между продавачите по предварителния договор, а именно, че договорът за замяна на недвижими имоти, обективиран в нотариален акт е сключен преди вписване на обезпечителната възбрана върху имота, предмет на предварителния договор.
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Следва ли да се присъди адвокатско възнаграждение, когато в договора за правна помощ е уговорено плащане в брой в деня на подписване на договора и е записано, че подписването изпълнява функцията на разписка за получаване на сумата в брой от адвоката?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Какви са предпоставките, за да се приеме, че е доказано плащането на адвокатско възнаграждение в случаите, когато по делото е представено само платежно нареждане и не е представено извлечение от сметка, от което да се установи постъпването на сумата по банкова сметка на процесуалния представител на страната? Относно критериите, по…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Разноските за адвокатски хонорар, направени от ответника за участие в прекратено дело за съдебна делба, следва ли да се възложат в тежест на ищеца по правилата на чл. 78, ал. 4 ГПК, когато причината за прекратяване на производството е свързана не само с поведението на ищеца, но и с допуснато…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Когато близки роднини и сънаследници /съсобственици/ живеят в жилищна сграда, в която има няколко самостоятелни жилища и всеки от тях е установил самостоятелна фактическа власт върху отделен обект със знанието и без противопоставянето на другите съсобственици, която фактическа власт упражнява в продължение на повече от 10 години, трябва ли да…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Задължен ли е въззивният съд да се произнесе по всички доводи и възражения на страните, като отговори на възраженията, че има нови обстоятелства след подаване на исковата молба, че адвокатското възнаграждение е прекомерно, а договорите за правна помощ са нищожни поради нарушаване на добрите нрави и липсата на извършени правни…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Относно критериите, от които следва да се ръководи съдът при определяне на разумен и обоснован размер на разноските за адвокатска защита, следващи се на страната в хипотезата на чл. 78, ал. 1 и ал. 4 ГПК, в светлината на решение на СЕС от 25.01.2024 г. по дело С-438/2022, чл. 101,…
  • Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
    За проверка за вероятната недопустимост на въззивното решение, като постановено по нередовна искова молба. (По иск за съдебна делба)
  • Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
    За задължението на съда да извърши преценка за наличието на предпоставките по чл. 83, ал. 2 ГПК според спецификите и особеностите на конкретния случай. (По искане за освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса и разноски в производство по чл. 435 ГПК и сл.)
  • Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2020
    Обвързан ли е съдът при определяне и присъждане на възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв от предвидените в Наредбата по чл. 36, ал. 2 ЗАдв минимални размери?
  • Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
    Относно възможността за освобождаване от задължение за внасяне на държавна такса на страна по делото, имаща качеството търговец и предпоставките за това.
  • Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
    Обвързан ли е съдът при определяне и присъждане на възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв от предвидените в Наредбата по чл. 36, ал. 2 ЗАдв минимални размери?
  • Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
    При осъществена от адвокат безплатна правна помощ, на каква база следва да се определи, респ. присъди възнаграждението му - въз основа на резултата от делото, при съобразяване на размерите, установени от Наредба № 1/2004г., или пропорционално – при съобразяване на дължимия минимален размер на възнаграждението спрямо за цялата претенция спрямо…
  • Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
    1. Каква е доказателствената сила на частен документ, съдържащ признание на задължението, чиято автентичност е своевременно оспорена по реда на чл. 193 ГПК от страната, която го е подписала? 2. Каква е доказателствената сила на представени заверени от страната преписи при направено изрично искане за представяне на оригиналите на основание…
  • Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
    Постигната ли е уговорка за срок на изпитване между страните по трудов договор, подписан на основание чл. 67, ал. 1 КТ, във връзка с чл. 70 КТ, ал.1 и 2, при който договор липсва текстово изписване на съдържанието на нормата на чл. 70 КТ, ал.1 и 2?
  • Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
    Подлежи ли на касационно обжалване определението за обезпечаване на иск по чл. 40 ЗУЕС? Следва ли да се допусне обезпечение чрез спиране на изпълнението на решенията, приети от Общото събрание на Етажната собственост, когато искът, за който се иска обезпечението (искът за отмяна на решенията на Общото събрание на Етажната…
  • Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
    Относно касационният контрол на определенията на въззивен съд, с които последният се произнася по същество по искане за допълване или изменение на неговите въззивни съдебени актове, в частта за разноските.
  • Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
    Пристъпването към изпълнение по реда на ЗОЗ при учреден залог върху вземания има ли действие по отношение на вземания, които не съществуват към момента на пристъпване към изпълнение, а възникват в последващ момент?
  • Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
    Как се определя размерът на адвокатското възнаграждение, дължимо на особен представител по чл. 47, ал. 6 ГПК, при обективно кумулативно съединени с една искова молба оценяеми искове срещу двама /или повече/ защитавани от особения представител ответници: (1) въз основа на интереса, формиран от сбора на цената на всички искове или…
  • Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
    Следва ли съдът да назначи преводач за сметка на бюджета, при представени от особения представител, назначен по реда на чл. 46, ал. 7 ГПК документи на чужд език?
  • Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
    За владението върху сънаследствен имот.
  • Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
    За вида на иска по чл. 233, ал. 1 ЗЗД (оценяем или неоценяем) и съответно как се определя по дължимата държавна такса?
  • Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
    С оглед задължението на съда да прецени най-добрия интерес на детето, като направи преценка на всички обстоятелства, които са от значение за определяне на режима на лични контакти на детето с неупражняващия родителските права родител и необходимостта от точното и ясното му определяне.
  • Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2018
    Oтносно естеството на правото на допълнителен отпуск по чл. 212, ал. 1, т. 3 ЗМВР 2006 /отм./, сроковете за упражняване на това право и възможността да бъде погасено по давност. (По предявеният от физическо лице против ГД „Изпълнение на наказанията“ – София, иск с правно основание чл. 124, ал. 1…
  • Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
    Следва ли съдът да назначи преводач за сметка на бюджета при представени от особения представител, назначен по реда на чл. 46, ал. 7 ГПК, документи на чужд език? За общата компетентност по искове за родителска отговорност.
  • Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
    Ползват ли се от предварителна закрила по чл. 333, ал. 3 КТ председателите и секретарите на вътрешните секции на създадената в предприятието синдикална организация или тази закрила обхваща само председателя и секретаря на синдикалната организация в предприятието?
  • Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
    За задължението на съда, сезиран с искане за освобождаване от държавна такса и разноски, да изследва и извърши преценка доколко доходите на молителя, материалното и имущественото му състояние, семейното му положение и здравословното му състояние, съпоставени с размера на държавната такса и разноските за производството, позволяват тяхното заплащане.
  • Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
    Относно реда за предявяване на претенциите за съдебни разноски по чл. 78 ГПК.
  • Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2019
    Относно момента, в който възниква вземането за заплащане на обезщетение на военнослужещ, положил труд повече от нормативно определения при даване на дежурства, некомпенсиран с почивка, и от кой момент изпада в забава работодателят по отношение на това вземане, и от кой момент започва да тече погасителната давност за същото, включително…
  • Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
    Следва ли въззивният съд да прецени самостоятелно релевираното своевременно възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и в този смисъл да обоснове собствени мотиви за неговия размер? Следва ли да бъдат представени доказателства за регистрация по ЗДДС при искане за начисляване на ДДС върху претендираното възнаграждение?
  • Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
    В съответствие с нормите на чл. 5 ГПК и чл. 7 ГПК съдът служебно следи за спазването на съществените процесуални норми, обуславящи валидността и допустимостта на съдебните решения във всяко положение на делото, в това число и в стадия на селектиране на касационните жалби.
  • Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
    Въззивно решение, постановено при наличие на основание за спиране по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, е недопустимо. Съществуващата връзка на преюдициалност между делата е отрицателна процесуална предпоставка за упражняване на правото на иск по обусловеното дело, за която съдът следи служебно.
  • Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
    За правото на защита на страна в охранителното производство по чл. 61 ЗН в хипотеза, при която заявлението за вписване на приемането на наследството по опис е подадено едновременно в две различни съдилища, само едно от които е местнокомпетентният съд.
  • Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
    Следва ли да бъде формулирано изрично искане от ищеца по обратния иск в петитума на същия за присъждане в производството по него на направените разноски при разглеждането на главния иск, които са останали за негова сметка поради пълното уважаване на главния иск?
  • Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
    За обстоятелствата, които съдът следва да вземе предвид при извършването на преценка дали са налице предпоставките за освобождаване от държавна такса и разноски в исковия процес и за момента, към който се извършва преценката.
  • Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
    Дължат ли се разноски на ответника, когато е ангажирана адвокатска защита и същата е направена след получаване на препис от исковата молба, като е депозиран отговор и допълнителна молба преди подаване на молба от ищцовата страна, с което се иска оттегляне на иска?
  • Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
    Какъв е критерият за присъждане на разноски по частните производства, които не слагат край на исковия процес – съобразно уважаването/отхвърлянето на частната жалба или с оглед уважаването/отхвърлянето на иска с решението по същество на спора? Ответникът има ли право на разноски по частните производства, ако след приключването на съответното частно…
  • Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
    Kога е налице промяна в обстоятелствата, при която следва да се променят мерките относно упражняване на родителските права спрямо ненавършили пълнолетие деца?
  • Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2016
    Допустимо ли е по отменителен иск с правно основание чл.135 ЗЗД и с предмет на иска обявяване на недействителност на търговски договор да бъде допуснато обезпечение чрез запор върху парично вземане, направено от търговец, който не е страна по делото?
  • Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
    Следва ли да се присъдят разноски за адвокатско възнаграждение в пълен размер, така както предвижда Наредба № 1/2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, в полза на ответниците в производство по делба, след като производството е прекратено по молба за оттегляне, депозирана от ищеца преди първото по делото открито…
  • Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
    Поради съмнение за „очевидна неправилност“ (чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК), изразено в допуснато от въззивния съд нарушение на диспозитивното начало на исковия процес (чл. 6, ал. 2 ГПК) и в противоречие с чл. 363 ГПК и с чл. 364 ГПК, установимо само и от прочита на въззивното решение.
  • Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013
    При съпричиняване по чл. 53 ЗЗД на увреждането от няколко делинквенти, застрахователят по застраховка „Гражданската отговорност”, сключена с един от тях, отговаря ли спрямо увреденото лице за пълния размер на вредите до размера на застрахователната сума, или отговаря съобразно приноса за увреждането на застрахования при него делинквент?
  • Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
    Когато намалява на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК, във вр. с чл. 36 от ЗАдв разноските за адвокатско възнаграждение, заплатени от страна по делото на адвокат, регистриран по ЗДДС, съдът трябва да вземе предвид това обстоятелство и следва да начисли ДДС, включително когато намалява размера до минималния такъв,…
  • Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
    Постановлението на прокуратурата, с което е прекратено наказателното преследване поради това, че обвиняемият е счетен за невиновен да е извършил престъпното деяние, не е задължително за гражданския съд, който се произнася по гражданските последици от това деяние. Съгласно чл. 300 ГПК само влязлата в сила присъда на наказателния съд е…
  • Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
    За проверка на извода на въззивния съд, че едно училищно настоятелство, регистрирано като юридическо лице с нестопанска цел – сдружение в обществена полза, може да придобие по давност земеделските земи, възстановени по реда на ЗСПЗЗ на училището, за подпомагане на чиято дейност е създадено сдружението.
  • Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
    За предпоставките и фактическия състав на чл. 38, ал. 2 ЗАдв във вр. с чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв, при който на адвоката, претендиращ заплащане за предоставена безплатна правна помощ, се присъжда адвокатско възнаграждение и дали липсата на договор за правна помощ, при оказана безплатна такава, е пречка…
  • Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
    Относно възможността списъкът по ч. 80 ГПК да е инкорпориран в депозирана от страната молба.
  • Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
    За разясняване необходимостта от писмено обективиране на постигнатите между страната по делото и нейния процесуален представител уговорки относно предоставяне на правна защита и съдействие и относно стойността на тази услуга, както и за начина на доказване на сторените по делото разноски, представляващи адвокатско възнаграждение.
  • Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2019
    Разполага ли ответникът по иск по чл. 422 ГПК във връзка с чл. 538, ал. 1 ТЗ - издател на запис на заповед, с възражение за погасяване по давност на вземането по каузалната сделка, обезпечено със записа на заповед, по която ищецът - приносител на менителничния ефект е кредитор, а…
  • Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2019
    За задължението на съда да обсъди всички заявени във въззивната жалба доводи и да тълкува договорите по правилата на чл. 20 ЗЗД.
  • Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
    Решението е недопустимо, когато съдът е разгледал спор, който не е подведомствен на съдилищата – чл. 14 ГПК, или не е подсъден на съответния съд; когато е разгледал непредявен иск и не е разгледал предявения; или се е произнесъл при липса на право на иск (липса на съответния процесуален ред…
  • Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
    Дали при влязъл в сила отказ на съда да освободи страната от плащане на такси и разноски по делото, тя може да подаде нова молба - било до същия съд или до по-горна инстанция, ако е налице промяна в размера на доходите ѝ, както и на тези на членовете на…
  • Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
    Следва ли да има съответствие между действителния принос на пострадалия за настъпване на вреди от трудова злополука при допусната от него груба небрежност по смисъла на чл. 201, ал. 2 КТ и определения от съда процент на съпричиняване на вредоносния резултат?
  • Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
    Следва ли съдът да уважи искане за присъждане на разноски, когато, макар и да са поискани от страната в последното съдебно заседание, са представени с документ за заплащането им и списък по чл. 80 ГПК след последното заседание по съществото на спора?
  • Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
    До кога най-късно може да бъде заявена валидно претенцията за разноски и да бъде представен документ за извършено плащане на претендираните разноски?

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Отделение/колегия: Допълнителен селективен критерий: Отворете акта на страницата на ВКС

Навигация

Цитирани норми

чл. 108 ЗС, чл. 12 ТДТС, чл. 124 ЗДСл, чл. 126 ЗДСл, чл. 128 т. 2 ГПК, чл. 13 ЗЗД, чл. 149 ал. 3 ГПК, чл. 16 ЗЗД, чл. 16 ТДТС, чл. 162 ал. 2 ДОПК, чл. 18 ал. 1 ТДТС, чл. 19 ал. 3 ЗЗД, чл. 2 ГПК, чл. 200 КТ, чл. 233 ал. 1 изр. 1 ЗЗД, чл. 246 ГПК, чл. 248 ал. 1 ГПК, чл. 248 ал. 3 ГПК, чл. 248 ГПК, чл. 250 ГПК, чл. 261 ГПК, чл. 261 т. 4 ГПК, чл. 270 ал. 4 ГПК, чл. 274 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 274 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 4 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 29 ал. 3 ГПК, чл. 3 ТДТС, чл. 300 ГПК, чл. 303 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 303 ГПК, чл. 32 ГПК, чл. 344 ал. 1 КТ, чл. 357 КТ, чл. 359 КТ, чл. 36 ал. 1 ЗАдв, чл. 36 ал. 2 ЗАдв, чл. 36 ЗАдв, чл. 363 ГПК, чл. 364 ал. 1 ГПК, чл. 415 ал. 1 ГПК, чл. 415 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 47 ал. 6 ГПК, чл. 48 ал. 2 ГПК, чл. 69 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 69 ГПК, чл. 7 ал. 1 НМРАВ, чл. 7 ал. 1 т. 1 НМРАВ, чл. 7 ал. 2 ГПК, чл. 7 ал. 2 НМРАВ, чл. 7 НМРАВ, чл. 71 ал. 1 ГПК, чл. 71 ал. 2 ГПК, чл. 71 ГПК, чл. 72 ал. 1 ГПК, чл. 72 ГПК, чл. 78 ал. 5 ГПК, чл. 78 ГПК, чл. 78 ЗДСл, чл. 78а НК, чл. 8 ГПК, чл. 8 ЗЗД, чл. 8 ТДТС, чл. 80 ГПК, чл. 80 изр. 2 ГПК, чл. 81 ГПК, чл. 83 ал. 1 ГПК, чл. 83 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 83 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 83 ал. 2 ГПК, чл. 84 т. 1 ГПК, чл. 85 ал. 1 ЗННД, чл. 85 ал. 2 ЗННД, чл. 85 ал. 3 ЗННД, чл. 86 ЗННД, чл. 9 ГПК, чл. 9 ТДТС

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела