чл. 274 ал. 1 ГПК
Обжалване с частна жалба
Чл. 274. (1) Срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби:
1. когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото, и
2. в случаите, изрично посочени в закона.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои определения подлежат на обжалване с частна жалба съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК?
Попада ли разпореждането за връщане на преписка за администриране сред актовете, които могат да бъдат обжалвани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Илияна Папазова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Попада ли определението по молба за обезсилване на издаден обратен изпълнителен лист в хипотезите на актове, подлежащи на касационно обжалване по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК?
Предвидено ли е въззивно определение, постановено по частна жалба срещу определение за издаване или отказ да се издаде обратен изпълнителен лист, да подлежи на касационно обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Донкова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои определения на първоинстанционния съд подлежат на самостоятелно обжалване с частна жалба съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК?
Допуска ли се обжалване на определение, с което се оставя без уважение възражение по чл. 369, ал. 1 ГПК за разглеждане на спора по общия ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мирослава Кацарска
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е съдът да се произнася по определения, които не преграждат по-нататъшния ход на делото или за които законът изрично не предвижда възможност за обжалване?
Подлежи ли на самостоятелно обжалване определението на съда относно събирането на доказателства в хода на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светлана Калинова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Може ли молба по чл. 255, ал. 2 ГПК да бъде подадена пред ВКС срещу действия на друг състав на ВКС?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК за обжалване на определения на тричленен състав на ВКС, които не попадат в хипотезите на чл. 274, ал. 1 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Златина Рубиева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на обжалване определението, постановено по молба за изменение или допълнение на решение в частта за разноските, когато самото решение е окончателно и необжалваемо?
Допустима ли е частната жалба срещу определение, с което е отказано изменение на окончателно решение в частта за разноските?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Пламен Стоев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуска ли се касационно обжалване на определение на апелативен съд, постановено по чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. второ ГПК, с което се потвърждава преграждащо развитие на производството определение на окръжен съд като въззивна инстанция? Може ли да се прилага разширително Тълкувателно решение №2/23.06.2022 г. по т. д. №2/2018 г. на ОСГТК на ВКС към случаи, които не са изрично обхванати от него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Маринова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на самостоятелно обжалване определение на съда, с което се отказва отлагане на делото и се дава ход на същото в отсъствието на пълномощника на ищеца? Може ли евентуално нарушаване на процесуални права при отказ за отлагане да бъде предмет на инстанционен контрол чрез въззивна жалба срещу решението по съществото на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Наталия Неделчева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Маргарита Георгиева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е въззивно определение, с което е уважена частна жалба срещу преграждащ акт на първоинстанционния съд и са дадени указания за продължаване на съдопроизводствените действия, да бъде обжалвано с частна касационна жалба? Следва ли разпореждане, с което се връща частна касационна жалба, постановено от съдия-докладчика, участвал и в постановяването на атакуваното с жалбата определение, да се счита за неправилно поради съмнение в неговата безпристрастност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.