чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК
Отмяна на влязло в сила решение, когато страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са правата на страната за участие в производството, когато съдът разглежда делото в отсъствието на нейния процесуален представител, възпрепятстван поради предварително обявен платен отпуск? Изисква ли се изчерпване на всички възможни средства за защита чрез касационно обжалване, за да бъде допустимо производството по отмяна на влязло в сила съдебно решение по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Марио Първанов
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е приложена процедурата за призоваване и връчване на съдебни съобщения по чл. 47 ГПК, при положение че адресът на страните е известен, но те не пребивават на него? Налице ли е нарушаване на съдопроизводствените правила или ненадлежно представителство, което да обоснове основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Албена Бонева
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е нарушение на процесуалните правила при връчването на съобщението на ответника, което да е довело до лишаването му от възможността да участва в делото и опорочаване на представляването му? Следвало ли е съдът да изиска от ищеца конкретен адрес или месторабота на ответника в чужбина, с оглед известните му данни, преди да пристъпи към връчване по реда на чл. 47 ГПК и назначаване на особен представител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Филип Владимиров
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли нарушение на съдопроизводствените правила относно връчването на съдебните книжа и назначаването на особен представител, когато ответникът има регистриран постоянен адрес в страната, но реално пребивава в чужбина?
Назначаването на особен представител при връчване чрез уведомление по чл. 47, ал. 1 ГПК гарантира ли надлежно правото на защита на ответника съгласно Конституцията и процесуалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Соня Найденова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Маринова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на правилата за връчване на съобщения на юридическо лице, когато всички съобщения са изпратени на адреса по търговската регистрация, но дружеството не е намерено там?
Може ли да се приеме, че страната е била лишена от участие в делото поради неспазване на съдопроизводствените правила за връчване, при наличието на залепени уведомления и спазена процедура по чл. 50 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Илияна Папазова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение, когато при наличието на назначен служебен защитник на страната, призоваването за съдебно заседание е извършено само лично на страната, без призоваване на служебния защитник, и как това влияе на правото на защита?
Може ли невъзможността на страната да участва в делото чрез назначения ѝ служебен защитник поради неправилно призоваване да бъде основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Теодора Гроздева
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за отмяна на влязло в сила съдебно решение съгласно чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, когато страната е била лишена от възможност да участва в делото поради нарушения в призоваването? Спазени ли са изискванията на чл. 41, ал. 2 и чл. 142 ГПК относно редовното призоваване и връчване на съдебни съобщения на страна, която не е открита на посочения адрес за повече от един месец?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иво Дачев
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обсъжда ли се спазването на процесуалните изисквания при връчване на съдебни съобщения по чл. 47 ГПК и дали е осигурено надлежното участие на страната в производството чрез особен представител?
Разглежда ли се въпросът относно доказателствената стойност на разписките, изготвени от съдебни и общински служители, като официални свидетелстващи документи по чл. 179 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Атанасова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Редовно ли е връчена исковата молба и последващите призовки на ответника по делото съгласно изискванията на чл. 41, ал. 2 и чл. 45 ГПК?
Обезсилва ли се удостоверителната сила на призовката като официален свидетелстващ документ при твърдение за липса на реално залепване на уведомление по чл. 47, ал. 1 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Костадинка Недкова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.