чл. 306 ал. 2 ГПК
Съдържание на молбата за отмяна
Чл. 306. […] (2) При неотстраняване в срок на нередовностите на молбата за отмяна се прилагат разпоредбите на чл. 286.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Иванов
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Петя Хорозова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е първоинстанционният съд да върне молба за отмяна на влязло в сила решение поради липса на достатъчно мотивирано изложение на основанията за отмяна по чл. 303 ГПК?
Кой съд следва да извърши преценка за наличието и доказаността на основанията за отмяна на влязло в сила решение съобразно чл. 303 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Драгомир Драгнев
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е апелативният съд да разгледа частна жалба срещу разпореждане на първоинстанционния съд по чл. 306, ал. 2 ГПК?
Следва ли определението на апелативния съд, постановено извън неговата функционална компетентност, да бъде обезсилено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Марков
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е първоинстанционният съд да връща молба за отмяна на влязло в сила решение поради липса на твърдения, годни да обосноват основания за отмяна?
В чии правомощия попада преценката за съответствието на изложените в молбата фактически твърдения с основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геника Михайлова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Приложима ли е разпоредбата на чл. 306, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 286 ГПК при липса на доказателства за уважителна причина за пропускане на срока?
Правилно ли е върната молбата за отмяна от съда поради неизпълнение на изискванията за възстановяване на процесуалния срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Балевски
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е първоинстанционният съд да върне молбата за отмяна поради липса на точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, когато заявените твърдения в молбата съответстват на изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК?
Включва ли се в правомощията на първоинстанционния съд преценката относно обосноваността на изложените в молбата за отмяна основания или тази преценка следва да бъде извършена единствено от ВКС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светлана Калинова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възможно ли е подадената молба за отмяна на съдебно решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК да се приеме за редовна, когато са представени нови писмени доказателства, които не са били известни при разглеждане на делото?
Спазен ли е преклузивният тримесечен срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК за подаване на молбата за отмяна, като се отчита моментът на узнаване на новите доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ирина Петрова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са изискваните от закона предпоставки за връщане на подадената молба за отмяна поради неконкретизиране на основанията и просрочие?
Изяснена ли е достатъчно твърдяната от молителката липса на възможност да участва по делото, при положение че е била представлявана от упълномощен адвокат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Атанасова
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.