чл. 2 ТДТАВ
Чл. 2. (Изм. – ДВ, бр. 39 от 2009 г., в сила от 01.07.2009 г.; изм. и доп., бр. 13 от 2014 г., в сила от 14.02.2014 г.) (1) (Предишен текст на чл. 2, доп. – ДВ, бр. 13 от 2014 г., в сила от 14.02.2014 г.) За вписване на подлежащи на вписване актове и документи се събира такса върху цената, по която е таксуван актът или документът, или върху цената на иска в размер 0,1 на сто, но не по-малко от 10 лв. Когато цената, по която е таксуван документът, не е указана, таксата се определя върху оценка, определена по реда на приложение № 2 към Закона за местните данъци и такси.
(2) (Нова – ДВ, бр. 13 от 2014 г., в сила от 14.02.2014 г.) За вписване на удостоверение за промяна в правноорганизационната форма на търговско дружество и на молба за отмяна на съдебни решения, подлежащи на вписване, се събира такса в размер 10 лв.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Длъжен ли е въззивният съд да разгледа и да подложи на самостоятелно обсъждане всички факти, обстоятелства и доказателства, събрани по делото, поотделно в тяхната съвкупност, да отговори на всички доводи във въззивната жалба и да направи своите фактически и правни изводи по същество на спора независимо от тези в обжалваното определение на съдията по вписванията при постановяване на съдебното решение?
Когато към заявлението за вписване на удостоверението по чл. 263в ТЗ е приложен заверен препис на балансовата стойност на имота към момента на преобразуването като счетоводен запис, представляваща извадка от заключителния баланс по чл. 263з от ТЗ, от която е видно, че общата стойност на преминалото имущество в патримониума на приемащото дружество при преобразуването е по-висока от представената данъчна оценка на същия този имот, и поради това дължимата такса за вписване съгласно чл. 2 ТДТАВ може да бъде определена от съдията по вписванията, следва ли да се изисква заключителен баланс и да се постанови отказ само на основание непредставяне на такъв?
Когато съдът установи въз основа на документите, представени със заявлението за вписване, че таксата по заявление за вписване на удостоверение по чл. 263в ТЗ е внесена правилно, следва ли да потвърди отказа само на формално основание, че липсва представен заключителен баланс на преобразуващото се дружество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Милена Даскалова
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Коя е цената на иска за определяне на таксата, дължима към Агенция по вписванията за вписване на исковата молба за недвижим имот - тази, определена по данъчната оценка на имота към момента на образуване на делото, по която е внесена държавна такса за завеждане на делото, или тази, определена по данъчната оценка на имота към момента на подаване на заявлението за вписване? (По отказ на съдия по вписванията при Благоевградския районен съд за вписване на насрещна искова молба)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Теодора Гроздева
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Действа ли въззивната инстанция като неограничен въззив в производството по обжалване на отказите на съдиите по вписванията и длъжна ли е да обсъди и вземе предвид и доказателствата, относими към редовността на заявлението, които са представени в надлежно заверен вид за пръв път с частната жалба срещу постановения отказ за вписване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Атанасова
Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
Какви са предпоставките и реда за извършване на ново вписване на договорна ипотека в хипотезата на чл. 172, ал. 2 ЗЗД вр. с чл. 18, ал. 4 ПВ?
Допустимо ли е новото вписване да се извърши за по-малка сума, представляваща остатъка от вземането, обезпечено с ипотека?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ценка Георгиева
чл. 166 ал. 1 ЗЗД, чл. 167 ЗЗД, чл. 169 ал. 2 ЗЗД, чл. 172 ал. 1 ЗЗД, чл. 172 ал. 1 изр. 2 ЗЗД, чл. 172 ал. 2 ЗЗД, чл. 172 ал. 3 ЗЗД, чл. 172 ЗЗД, чл. 18 ал. 1 ПВ, чл. 18 ал. 2 ПВ, чл. 18 ал. 3 ПВ, чл. 18 ал. 4 ПВ, чл. 18 ПВ, чл. 2 ТДТАВ, чл. 21 ПВ, чл. 22 ПВ, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 3 ал. 1 ТДТАВ, чл. 3 ал. 2 ТДТАВ, чл. 3 ТДТС, чл. 33 б. в ПВ, чл. 34 ПВ, чл. 8 ал. 1 ПВ, чл. 8 ал. 2 ПВ
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.