чл. 10 СК

В хипотезата – изключение, в която едно лице е осиновено едновременно от две лица, които са съпрузи, възникват ли отделни осиновителни правоотношения между осиновения и всеки един от съпрузите-осиновители или възникващото осиновително правоотношение е само едно, но с две лица на страната-осиновител? В случай на прекратяване на осиновяването по отношение на единия от съпрузите-осиновители, прекратяването има ли действие по отношение на другия съпруг? Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички събрани доказателства по делото в тяхната съвкупност и взаимна връзка? За да се приеме, че е изпълнил задължението си, вменено му с императивните разпоредби на чл. 235, ал. 2 и чл. 236, ал. 2 ГПК, достатъчно ли е съдът механично да изброи в мотивите към решението си събраните по делото доказателства, без да ги обсъди и да цени установените от всички тях факти в тяхната съвкупност, както и без да изложи мотиви защо основава правни и фактически изводи на част от тях, а други игнорира напълно? Предвидената в чл. 272 ГПК процесуална възможност въззивният съд да препрати към мотивите на първата инстанция в случаите, когато потвърждава нейното решение, дерогира ли изискването на чл. 236, ал. 2 ГПК за мотивиране на въззивното решение, респективно освобождава ли въззивният съд от задължението да се произнесе по спорния предмет на делото, след като подложи на самостоятелна преценка доказателствата и обсъди защитните тези на страните? При формиране на решението си по спора длъжен ли е съдът да зачете материалната доказателствена сила на официален свидетелстващ документ, който не е бил оспорен по надлежния ред?