Анотация
Въпроси
Длъжен ли е съдът да прецени всички събрани по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, както и конкретно и ясно да изложи мотиви кои факти намира за установени и кои за недоказани, респективно може ли той да основе решението си само на избрани от него доказателства, без да обсъди останалите събрани по делото доказателства и да изложи съображения защо ги отхвърля?
Как следва да бъдат анализирани показанията на свидетелите, за които има съмнение в тяхната обективност, и следва ли съдът задължително до приложи разпоредбата на чл. 172 ГПК и да преценява показанията им с оглед всички други данни по делото, при отчитане на възможната им необективност, включително и при съпоставка с писмените доказателства, или не?
Следва ли съдът да откаже да кредитира събрани по делото свидетелски показания на лица, които счита за заинтересувани от изхода на спора, без да обсъди дали същите съответстват или противоречат на останалите данни по делото?
Следва ли съдът да се мотивира защо приема даден свидетел за заинтересован от изхода на спора и на какво основание отказва да кредитира показанията му (сочено противоречие с решение №212/01.02.2012 г. по т. д. №1106/2010 г. на ВКС, ІІ т. о.)?
Задължително условие за уважаване на иска по чл. 45 33Д ли е противоправното поведение на ответника да представлява престъпление (противоречие с решение №147/19.06.2012 г. по гр. д. №582/2011 г. на ВКС, IV г. о.)?
Има ли сила на пресъдено нещо оправдателната присъда за основанието, което е послужило за оправдаването на подсъдимия (твърдяно противоречие с: решение №180/05.01.2017 г. по т. д. №3155/2015 г. на ВКС, II т. о., решение №714/28.11.2024 г. по гр. д. №997/2024 г. на ВКС, IV г. о.)?
Следва ли да бъде зачетена от гражданския съд установителната сила на постановена в наказателното производство оправдателна присъда за деяние, за последиците от което се търси защита от гражданския съд на деликтно основание, в случаите когато събраните в наказателното производство доказателства относно авторството, деянието, причинната връзка и вредите не са били зачетени от наказателния съд, поради неспазване на процесуалните правила за тяхното събиране, единствено поради което се е стигнало до постановяване на оправдателна присъда?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети май две хиляди двадесет и шеста година, в състав:
Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ
Членове: РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА
РАДОСТ БОШНАКОВА
като разгледа докладваното от съдия Янчева гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. №******г., подадена П. И. Т., чрез адвокат М. И., срещу решение №******г. по гр. д. №******г. на Софийски градски съд, с което е отменено решение №******г. по гр. д. №82231/2017 г. на Софийски районен съд в обжалваната част, с която М. Г. Н. и Я. Д. Д. са осъдени да заплатят солидарно на П. И. Т., на основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД, сумата 16 497.82 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в стойността на собствени на ищеца движими вещи, отнети при извършено на 21.11.2011 г. незаконно проникване ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 124 ал. 5 ГПК, чл. 17 ал. 1 ГПК, чл. 172 ГПК, чл. 235 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 26 НПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 300 ГПК, чл. 45 ал. 1 ЗЗД, чл. 45 ал. 2 ЗЗД, чл. 45 ЗЗД, чл. 52 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.