Анотация
Въпроси
След като обезщетението има стойност, а неимуществените вреди – не, длъжен ли е съдът, присъдил обезщетението, да посочи конкретен алгоритъм, според който е достигнал до тази стойност, а не единствено обстоятелствата, които е взел предвид при определянето му?
Нарушаване ли се принципът на установяване на истината и справедливостта в гражданското съдопроизводство по чл. 49 ЗЗД във вр. с чл. 45 ЗЗД, когато съдът е определил размера на обезщетението по чл. 52 ЗЗД, без да е посочил алгоритъм, по който е стигнал до конкретния размер, а единствено обстоятелства, които е взел под внимание при формирането му, без да е обосновал как е стигнал до точната парична стойност?
Трябва ли съдът, присъдил обезщетение за неимуществени вреди по реда на чл. 52 ЗЗД, да взима предвид икономическото положение и на двете страни на деликтното правоотношение като критерий при определяне на размера на дължимото обезщетение, когато за изплащането му се разходват бюджетни средства (публичен ресурс на ответника - община)?
Поради безвиновния характер на отговорността по чл. 49 ЗЗД, следва ли съдът да преценява пропорционално основанието на отговорността и нейния обхват?
Нарушава ли се принципът на справедливост и равнопоставеност на страните в гражданското съдопроизводство при безвиновно отговорен причинител на вреда и такъв, на който може да бъде вменена вина, с оглед приложимите към момента общи критерии при определяне размера на дължимото обезщетение?
След като съгласно ППВС №7/1958 г. отговорността по чл. 49 ЗЗД е за чужди виновни противоправни действия и възниква при кумулативната даденост на следните предпоставки: да са причинени вреди на ищеца; тези вреди да са причинени от лице, на което ответникът е възложил работа; вредите да са причинени при или по повод изпълнение на възложената от ответника работа и работникът да има вина за тяхното причиняване, и след като възложителят може да се освободи от отговорност, ако този на когото е възложил работата не е причинил вредите, ако вредите не са причинени при или по повод възложената работа или ако действията на натовареното лице не са виновни и противоправни, то длъжен ли е въззивният съд да съобрази наличието на тези предпоставки при дадената правна квалификация на спора?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
РАДОСТ БОШНАКОВА
като изслуша докладваното от съдия Р. Бошнакова гр. дело №******година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена Столична община, против решение №******г. по в. гр. дело №******г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено първоинстанционно решение по гр. дело №******г. по описа на Софийски градски съд за присъждане на основание чл. 49 ЗЗД на Н. П. П. и С. П. П., конституирани на основание чл. 227 ГПК като наследници по закон в правата на починалата в хода на производството Н. К. П., на обезщетение от по 13000 лева за неимуществените вреди, претърпени от същата от падане ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 227 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 45 ал. 2 ЗЗД, чл. 45 ЗЗД, чл. 49 ЗЗД, чл. 51 ал. 1 ЗЗД, чл. 51 ал. 2 ЗЗД, чл. 52 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.