Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

• Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

  Може ли държавно училище да прави надлежно възражение за придобиване по давност и съответно да придобие по давност правото на собственост върху имот- частна собственост, респективно имот- собственост на търговско дружество?

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  1. Следва ли въззивният съд при разпределение на тежестта на доказване да вземе предвид въведените от ответника възражения, като даде изрични указания по същите за ангажиране на съответни доказателства? 2. Как следва да се установи идентичността между два недвижими имота, в различен период от време и достатъчно ли е да…

• Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

  „Недопустимо ли е въззивно решение, с което по същество се присъжда сума, вече присъдена от районния съд, в която част решението му е потвърдено?„ и „При направено оплакване във въззивната жалба за допуснати процесуални нарушения от районния съд в доклада по делото по чл. 146, ал. ал. 1 и 2…

• Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2009

  Дали последващият приобретател, придобил права върху недвижим имот от купувач, легитимирал с договор за покупко-продажба, който впоследствие е унищожен на основание чл. 31, ал. 1 ЗЗД, дължи обезщетение на собственика за това, че го е лишил от ползуването на имота, на какво правно основание и от кога ?

• Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012

  Относно точното прилагане на разпоредбите на чл. 72 и чл. 74 ЗС относно правомощието и задължението на съда да даде съответна на заявеното искане правна квалификация на предявения иск /неправилно посочено „на същото”/.

• Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012

  Относно промяната на владението от добросъвестно в недобросъвестно в хипотезата на участие в производство по иск за нищожност на завещание против праводателката й, който въпрос предполага тълкуване на чл. 70 ЗС относно признаците на добросъвестното владение и в частност субективната добросъвестност като незнание на пороците на правното основание, което се…

• Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

  При предявяване на иск от собственика срещу добросъвестния владелец за връщане на имота, от кой момент добросъвестният владелец се превръща в недобросъвестен по смисъла на чл. 71 ЗС – от датата на предявяване на иска или от узнаването, че е предявен иск с получаване на препис от исковата молба?

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2019

  При тълкуване на договорни клаузи следва ли съдът да изследва спорната уговорка с останалите договорни клаузи, смисъла и целта на целия договор, с обичаите, практиката и добросъвестността?

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  1. Липсата на нотариус в даден съдебен район неподлежащ на доказване факт ли е или е факт, който на общо основание подлежи на доказване от страната, която черпи благоприятни правни последици от него и ако съдът се позовава на такъв отрицателен факт, длъжен ли е на основание чл. 155 ГПК…

• Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

  Дължимо ли е на собственика на недвижим имот обезщетение за ползване при наличие на признато право на задържане до заплащане на извършени в имота подобрения в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, след като е констатирано отклонение на въззивния съд от формираната съдебна практика на Върховен касационен…

• Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

  по приложението на чл. 164, ал. 1, т. 6 ГПК вр. с чл. 240 ЗЗД и чл. 180 ГПК вр. с чл. 193, ал. 3 ГПК, а именно допустими ли са свидетелски показания за установяване на обстоятелствата, при които е сключен договорът за заем и как са били изпълнявани задълженията…

• Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

  по същество с уважаване на иска. Претендира направените по делото разноски

• Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

  процесуалноправен въпрос за задължението на въззивния съд да обсъди събраните по делото доказателства, включително допустими и относими свидетелски показания, още повече когато доводите на една от страните по спора се основава на тези доказателства, както и по въпроса за критериите, при които съдът изгражда преценката си по основанието в чл.…

• Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012

  Каква е доказателствената сила на разписка, подписана от ограничено дееспособно лице в качеството му на купувач, за двете страни подписали договора и как се разпределя доказателствената тежест. Поставеният въпрос е относим към изявлението на поставения под ограничено запрещение, че е получил сумата по договора без същото да е потвърдено от…

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Дали при унищожаемите договори страните си дължат връщане на даденото като насрещни престации на отпаднало основание или това важи само при нищожните договори? (По иск между физически лица с правно основание чл. 55, ал.1, предл. трето ЗЗД за присъждане на платена продажна цена по унищожен договор за покупко – продажба…

• Постановление №****/**.**.1965 по дело №****/1965

  За обобщаване на практиката на второинстанционните съдилища по приложението на чл. 206 ГПК /отм./ - чл. 210 ГПК /отм./ и даване на указания за отстраняването на отклонения.

• Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

  Какво представлява нотариалният акт в частта, в която е отразено, че сумата по договора за покупко-продажба е изплатена на продавача, чия е доказателствената тежест да установи, че отразеното в нотариалния акт е невярно и с какви доказателствени средства?

• Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

  Обвързан ли е неговия наследник от удостоверителното изявление на наследодателя си за получаване на продажната цена и встъпва ли той в неговото процесуално положение?

• Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

  Относно правомощията на въззивния съд при констатирани нарушения на процесуалните правила по разпределение на доказателствената тежест при оспорена истинност на документ и преценката дали е доказано оспорването с оглед разпоредбите на чл. 193, ал. 1 ГПК, чл. 193, ал. 2 ГПК и чл. 193, ал. 3 ГПК, вр. чл. 146,…

• Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2010

  Дали при унищожаемите договори страните си дължат връщане на даденото като насрещни престации на отпаднало основание или това важи само при нищожните договори, тъй като същият е обусловил изхода на спора и решаването му е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото ?

• Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2008

  Допустимо ли е установяване на различни материални права от установените в нотариалните актове, нужно ли е откриване на производство по чл. 154 ГПК /отм./, когато се опровергава признато право на собственост по обстоятелствена проверка? Кой е моментът, в който се придобива собственост по давност - с осъществяване фактическия състав на…

• Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012

  Дали изявлението на поставения под ограничено запрещение, че е получил сумата по договора без същото да е потвърдено от попечителя му е достатъчно доказателство за действителното получаване на сумите, предвид това, че същият не може да изразява правновалидна воля при разпоредителни сделки? Заплащането на претендираната сума и получаването и от…

• Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

  Длъжен ли е съдът да постанови всяка от страните да върне на другата всичко, което е получила от нея в изпълнение на признат за нищожен договор, и без иск и възражение за последното ?

• Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

  от предмета на спора: имат ли съставените от страните декларация и обратно писмо характер на пълно писмено доказателство /обратно писмо, обратен документ/ и достатъчни ли са за установяване на твърдяната от ищцата относителна симулация на сключения с ответницата договор за продажба на недвижим имот, при правата по сделката и участието…

Цитирано в

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  При предявяване на иск от собственика срещу добросъвестния владелец за връщане на имота, от кой момент той се превръща в недобросъвестен владелец?