Анотация
Въпрос
Допустимо ли е установяване на различни материални права от установените в нотариалните актове, нужно ли е откриване на производство по чл. 154 ГПК /отм./, когато се опровергава признато право на собственост по обстоятелствена проверка?
Кой е моментът, в който се придобива собственост по давност - с осъществяване фактическия състав на чл. 79, ал. 1 ЗС или съставянето на нотариалния акт, съответно кой е той, когато едно и също лице се е снабдило за един и същи имот с нотариален акт по чл. 483, ал. 2 ГПК /отм./ в различни години?
Когато давността е текла по време на брака при действието на СК от 1968 г., владяната вещ придобива ли се от двамата съпрузи в условията на съпружеска имуществена общност?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто отделение, в открито съдебно заседание на седемнадесети февруари, две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛА ЦАЧЕВА, АЛБЕНА БОНЕВА
при секретаря Стефка Тодорова, като изслуша докладвано от съдията Албена Бонева гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 290 ГПК.
С определение №******г., постановено по чл. 288 ГПК от 2007 г. съдът е допуснал до касационно обжалване въззивно решение №******г. на Разградския окръжен съд, постановено по въззивно гр. д. №******г.
Повдигнатите въпроси, които имат пряко отношение към защитаваното субективно материално право, заявено с исковата молба, както и за резултата, до който е стигнал въззивния съд в обжалваното решени са следните: допустимо ли е установяване на различни материални права от установените в нотариалните актове, нужно ли е откриване на производство по чл. 154 ГПК /отм./, когато се опровергава признато право на собственост ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 127 ал. 1 ГПК, чл. 133 ГПК, чл. 143 ГПК, чл. 144 ГПК, чл. 154 ал. 1 ГПК, чл. 154 ГПК, чл. 154 ГПК /отм./, чл. 164 ГПК, чл. 179 ГПК, чл. 180 ГПК, чл. 193 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 483 ал. 2 ГПК /отм./, чл. 587 ал. 2 ГПК, чл. 79 ал. 1 ЗС, чл. 79 ЗС
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.