Анотация
Въпрос
1/ относно недопустимостта на въззивното решение при неотстранено противоречие между обстоятелствена част и петитум на иска и при разглеждане на непредявен иск; 2/ Може ли представен и приет по делото първичен счетоводен документ – фактура, да обективира търговска по смисъла на ТЗ сделка и достатъчен ли е, за да се приеме, че сделката е действителна?; 3/Допустимо ли е съдът, в отклонение от диспозитивното начало на гражданския процес, да обоснове решението си на факти и обстоятелства, които не са въведени от страните по спора и служебно да приеме, че една сделка е нищожна?; 4/ Неспазването на законоустановената форма за действителност на търговската сделка води ли автоматично до нищожност на последната или е нужно изявление от някоя от страните в тази насока, както изисква чл. 293, ал. 3 ТЗ?; 5/ Каква е формата на продажба на МПС, което не е регистрирано на територията на Р България? Всички тези въпроси са въведени при позоваване на допълнително основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК / редакция до изменението с ДВ бр.86/2017г./, поради противоречие със задължителна практика на ВКС, както следва: по първи въпрос - обективирана в т. 4 ТР №1/17.07.2001г. на ОСГК на ВКС, Решение №21/25.02.2015г. по т. д. №412/2014г. на ВКС, II т. о. и Решение №19/30.05.2011г. по гр. д. №262/2010г. на ВКС, II г. о. и Решение №71/22.06.2009г. по т. д. №11/2009г. на ВКС, I т. о. ; по втори въпрос – в Решение №71/22.06.2009г. по т. д. №11/2009г. на ВКС, I т. о., Решение №45/20.04.2010г. по т. д. №516/2009г. на ВКС, II т. о., Решение №252/03.01.2013г. по т. д. №1067/2011г. на ВКС, II т. о. и др.; по трети въпрос– в Решение №19/30.05.2011г. по гр. д. №262/2010г. на ВКС, II г. о., Решение №156/10.06.2013г. по гр. д. №1497/2013г. на ВКС, I г. о.; по четвърти въпрос – в Решение №50/25.04.2012г. по т. д. №95/2011г. на ВКС, II т. о. и по пети въпрос – в Решение №485/18.06.2010г. по гр. д. №3977/2008г. на ВКС, IV г. о. и Решение №56/10.06.2015г. по гр. д. №5143/2014г. на ВКС, I г. о. По втори въпрос касаторът мотивира и допълнително основание по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК / редакция до измененията с ДВ бр.86/2017г./, предвид противоречие с приетото разрешение в Решение №284/17.06.2014г. по в. гр. д. №413/2014г. на ОС-Хасково.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение №******г. по в. т. д. №******г. на Пловдивски апелативен съд, с което след частична отмяна на решение №******г. по т. д. №******г. на Окръжен съд – Пазарджик касаторът е осъден да върне на [фирма] сумата 34 000лв., като общо получена без основание сума по издадени от [фирма] данъчни фактури №149/21.02.2013г. и №150/26.02.2015г., платена като авансово плащане за специализирана машина, ведно със законната лихва считано от 04.02.2014г. до окончателно заплащане на сумата и е потвърдено решението на ПОС в частта за разноските и са присъдени ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 19 ал. 3 ЗЗД, чл. 195 ал. 1 ЗЗД, чл. 195 ал. 2 ЗЗД, чл. 20 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 3 ТЗ, чл. 294 ГПК, чл. 326 ал. 2 ТЗ, чл. 55 ал. 1 ЗЗД, чл. 78 ал. 3 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.