Анотация
Въпрос
1) как следва да се прилага принципът на справедливост, въведен в чл. 52 ЗЗД, и какви са критериите за определяне на дължимото обезщетение за претърпени неимуществени вреди при предявен пряк иск срещу застрахователя; 2) кои са предпоставките по чл. 51, ал. 2 ЗЗД за намаляване на претендираното с иска по чл. 432, ал. 1 КЗ обезщетение за вреди; и 3) при какви критерии намира приложение разпоредбата на чл. 106, ал. 5 КЗ в условията на предявен иск срещу застрахователя и кой е началният момент, от който се дължи законна лихва за забава върху застрахователното обезщетение по чл. 432 КЗ в условията на изискани от застрахователя доказателства, с които увреденото лице не е имало възможност да се снабди. Жалбоподателят навежда допълнителното основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване, като сочи, че обжалваното въззивно решение било постановено в противоречие с ППВС №17/18.11.1963 г., ППВС №4/23.12.1968 г., решение №19/19.04.2019 г. по търг. дело №1408/2018 г. на I-во търг. отд. на ВКС, решение №276/12.12.2018 г. по търг. дело №2346/2017 г. на II-ро търг. отд. на ВКС, решение №60139/09.11.2021 г. по търг. дело №1703/2020 г. на II-ро търг. отд. на ВКС, решение №354/23.01.2019 г. по търг. дело №840/2018 г. на II-ро търг. отд. на ВКС, решение №128/04.02.2020 г. по търг. дело №2466/2018 г. на I-во търг. отд. на ВКС и решение №167/30.01.2020 г. по търг. дело №2273/2018 г. на II-ро търг. отд. на ВКС.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ищеца по делото Д. К. П. срещу решение №******г., постановено по възз. гр. дело №******г. на Софийския апелативен съд (САС). Въззивното решение е обжалвано в частта, с която, като е потвърдено в обжалваната част първоинстанционното решение №******г. по гр. дело №******г. на Софийския градски съд (СГС), предявените от жалбоподателя срещу ЗАД „А. иншурънс“ АД осъдителни искове са частично отхвърлени, както следва: прекият иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за обезщетение за претърпените от касатора неимуществени вреди от пътнотранспортно произшествие (ПТП), настъпило на 21.10.2018 г. – за разликата над сумата ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 106 ал. 3 КЗ, чл. 114 т. 1 ЗДвП, чл. 20 ал. 2 ЗДвП, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 380 КЗ, чл. 432 ал. 1 КЗ, чл. 432 КЗ, чл. 496 ал. 1 КЗ, чл. 497 ал. 1 КЗ, чл. 51 ал. 2 ЗЗД, чл. 52 ЗЗД, чл. 78 ал. 8 ГПК, чл. 86 ал. 1 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.