чл. 336 ал. 1 ГПК /отм./
Чл. 336. (1) Всяко трето лице, чието право е засегнато от изпълнението, може да предяви иск, за да установи, че имуществото върху което е насочено изпълнението за парично вземане, не принадлежи на длъжника.
чл. 336 ал. 1 ГПК /отм./
Чл. 336. (1) Всяко трето лице, чието право е засегнато от изпълнението, може да предяви иск, за да установи, че имуществото върху което е насочено изпълнението за парично вземане, не принадлежи на длъжника.
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013
Добросъвестен владелец ли е ищецът, след като е узнал за съдебното оспорване на правата му още при придобиване на имота ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гълъбина Генчева
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Допустим ли е отрицателен установителен иск по чл. 336, ал. 1 ГПК отм. за собственост на недвижим имот, когато е съединен с положителен установителен иск за собственост по чл. 97, ал.1 ГПК отм. (сега чл. 124 ГПК) за същия имот и кой от тях е обуславящият и кой обусловения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жанин Силдарева
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Съгласно чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение когато се открият нови обстоятелства, или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Фактите които се сочат в молбата трябва да не са били включени в доказателствения материал докато делото е било висящо, но не и новосъздадени, т. е. възникнали след приключване на делото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Лидия Рикевска
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2008
Участници в договор за групов строеж могат ли валидно да поделят изградена в съсобствен имот сграда, без участието на един от съсобствениците на дворното място?
Може ли участник в договор за групов строеж да придобие правото на собственост върху изградената с общи усилия сграда , ако не е притежавал право на собственост върху земята, върху която е изградена, или право на строеж върху същата?
Може ли ООД да придобие право на собственост върху недвижим имот, или ид.част от такъв без разрешение за това по чл. 137, ал. 1, т. 7 ТЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Любка Богданова
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Относно правомощията на съда да даде правна характеристика на исковете при обективното им съединяване.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светла Бояджиева
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2008
Относно съотношението на правата на лице, вписало искова молба по чл. 19, ал. 3 ЗЗД и взискател, вписал възбрана върху същия имот в рамките на висящ изпълнителен процес за събиране на парично вземане.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гълъбина Генчева
чл. 135 ал. 1 ЗЗД, чл. 135 ал. 1 изр. последно ЗЗД, чл. 135 ЗЗД, чл. 173 ал. 1 ЗЗД, чл. 19 ал. 3 ЗЗД, чл. 270 ал. 3 изр. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 2 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 330 ал. 2 ГПК, чл. 330 ал. 2 ГПК /отм./, чл. 336 ал. 1 ГПК, чл. 336 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 347 ГПК, чл. 384 ал. 2 ГПК /отм./
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Дали публичната продан е способ за събиране на парични вземания и могат ли третите за делбеното производство лица да се защитят с иск по чл. 336, ал. 1 ГПК /отм./ когато изпълнението е насочено върху имущество, което не принадлежи на съделителите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.