Анотация
Въпроси
Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доводи, възражения и доказателства на страните, включително тези по отношение на третите лица – помагачи, или може да игнорира част от тях при мотивиране на решението си?
Нарушение ли е на съдопроизводствените правила, когато въззивният съд основава изводите си за причинна връзка на необективни свидетелски показания и субективни твърдения на ищеца, без да ги подкрепи с обективни доказателствени средства, в противоречие с принципа на съдийското убеждение по чл. 12 ГПК?
Противоречи ли на правилата за доказване и принципа за съдийско убеждение, съдебно решение, което приема да установява релевантен за спора факт само въз основа на субективни твърдения на страната (напр. ищцата)?
Прилага ли се презумпцията за вина по чл. 45, ал. 2 ЗЗД при отговорността по чл. 49 ЗЗД, когато вредите са причинени от лошо изпълнение на възложени на трето лице работи (напр. зимно почистване) и задължително условие ли е установяването на виновно противоправно поведение на изпълнителя/служителя, за да бъде ангажирана отговорността на общината?
Допустимо ли е да се ангажира отговорността на общината по чл. 49 ЗЗД за състоянието на процесния участък, ако не е установено конкретно виновно бездействие на конкретен служител или орган на общината, а заключението се основава на обща презумпция за неизпълнение на задължения за поддръжка, без да са представени доказателства за конкретно неизпълнение на възложено задължение?
Противоречи ли на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД решение, което присъжда обезщетение за неимуществени вреди, без да е обосновано влиянието на всички относими обективни и субективни обстоятелства (възраст, период на възстановяване, характер на травмите, липсва на трайни последици) върху крайния размер?
В какво се състои оценката на обстоятелствата, които обуславят вредите при определяне на обезщетението за неимуществени вреди? Достатъчно ли е съдът да изброи обстоятелствата или е необходимо да обоснове влиянието на всяко едно върху размера на обезщетението?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
БИСЕРА МАКСИМОВА
като разгледа докладваното от съдията Стоянова гр. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Столична община, чрез гл. юрк. М. А., срещу въззивно решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. по описа на Апелативен съд – София, с което е потвърдено решение №******г., постановено по гр. д. №******г. по описа на Софийски градски съд, в частта, с която Столична община е осъдена да заплати на К. К. П., сумата от 20 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени от счупване на горния и долния клонове на дясната срамна кост, контузия на гръдния кош и контузия на долната част ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 12 ГПК, чл. 172 ГПК, чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 235 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 45 ал. 2 ЗЗД, чл. 45 ЗЗД, чл. 49 ЗЗД, чл. 52 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.