Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2018

1/ Допустимо ли е съдебно решение, без да има мотиви, а само лаконични изводи?; 2/ Следва ли мотивите на съдебното решение да съдържат изложение и обсъждане на всички доводи и възражения на страните, както и изрични и ясни мотиви, защо съдът счита доводите и възраженията на страните за неоснователни? 3/ Следва ли в мотивите съдът да се произнесе по направено възражение за нищожност и унищожаемост?; 4/ Относно характера на правното понятие добрите нрави„ и неговото обективно и субективно изражение;5/ Противоречи ли на добрите нрави „злоупотребата с право„ / по смисъла на чл. 289 ТЗ /?; 6/ Противоречие с добрите нрави„ предвид неравностойност на насрещните престации? 7/ При промяна на длъжника и параметрите на договора за кредит / сума, лихви и пр./, обезпечен с ипотека, дадена от трето лице, следва ли съгласието да бъде дадено в предвидената от закона нотариална форма, предвид императивната разпоредба на чл. 430, ал. 1 ТЗ? и 8/ При трето лице - ипотекарен длъжник, когато срокът на ипотеката е изтекъл, променили са се длъжниците по ипотечния акт, променили са се размера на сумата, лихвите и неустойките, не следва ли съгласието на ипотекарния длъжник, за да е валидно, да е дадено единствено и само чрез сключване на нова ипотека?