Анотация
Въпрос
1/ Когато в заповедното производство кредитор е посочил солидарна отговорност на длъжниците в качеството им на наследници, по този начин е издадена заповедта за изпълнение и след като такава отговорност не е налице, допустимо ли е в последващото исковото производство по чл. 422 ГПК съдът служебно да постановява диспозитив за разделна отговорност срещу наследниците, при поддържана и в последващото исково производство от ищеца претенция за солидарна отговорност, и не нарушава ли това произнасяне изискването за абсолютна тъждественост на вземането по заповедното и исковото производство? 2/За съотношението и значението на двете законови презумпции- тази по чл. 92 ЗС и тази по чл. 19, ал. 1 СК от 1985г. /отм./, съответно чл. 21, ал. 1 от действащия СК /2009г./ и тежестта на доказване при оборване на законовите презумпции. 3/В хипотезата на чл. 64 ЗН, легитимиран ли е кредитор на починал съпруг да се позовава на СИО, като релевира възражение, че конкретен имот е следвало да бъде включен в описа на наследството, тъй като не е личен имот на преживелия съпруг по силата на приращението на осн. чл. 92 ЗС, а е бил придобит в режим на СИО? 4/ За разпределяне на отговорността за разноските в заповедното и в исковото производство от съда, разгледал иска по чл. 422 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Ж. П. П.-Г. и Г. К. Г. срещу решение №******г. по в. т. д. №******г. на Апелативен съд- Велико Т. в частта, с която е отменено решение №******г. на Габровския окръжен съд, постановено по т. д. №******г. в частта, с която е отхвърлен като неоснователен предявеният от [фирма] против касаторите иск с правно основание чл. 422 ГПК и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено съществуването на вземане на банката спрямо солидарните длъжници Ж. П. П.-Г. и Г. К. Г. за сумата от 33 560,64 лв. по запис на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 19 ал. 1 СК, чл. 21 ал. 1 СК, чл. 21 ал. 3 СК, чл. 214 ГПК, чл. 248 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 415 ал. 2 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 60 ал. 2 ЗН, чл. 64 ЗН, чл. 86 ЗЗД, чл. 92 ЗС
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.