Анотация
Въпрос
на процесуалното и материално право: 1.”В кои случаи следва да се приеме, че страната е упражнила правото си на предявяване на иск неправомерно?”; 2. „При предвидената отговорност на кредиторите по чл. 613а ТЗ, презюмира ли се вината в една от двете и проявни форми- умисъл или груба небрежност?”; 3.”За отговорността по чл. 613а ТЗ от значение ли е субективното отношение на кредитора спрямо отговорността на длъжника, съответно към обективните факти и обстоятелства, от които може да се заключи, че е знаел или е бил длъжен да знае, че конституираният в производството длъжник – търговец не е в състояние на неплатежоспособност?”; 4.”По какъв начин кредиторът би могъл да се убеди преди подаване на молбата по чл. 625 ТЗ, че длъжникът- страна по търговска сделка нито е неплатежоспособен, нито е свръхзадължен?”; 5.”Може ли юридическо лице да търпи неимуществени вреди и съответно да получи обезвреда за тях на деликтно основание- чл. 45 ЗЗД и чл. 52 ЗЗД?” и 6.”Следва ли, съгласно разпоредбата на чл. 269 ГПК, въззивният съд да се произнесе по всички направени с въззивната жалба оплаквания и възражения на жалбоподателя в очертания с въззивната жалба обхват?”
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 22.05.2018 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВАт. дело №******година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на „МЕДИКУС АЛФА МЕДИКО –ДЕНТАЛЕН ЦЕНТЪР” ЕООД, гр. П. против въззивното решение на Пловдивския апелативен съд №******г., по в. т. д. №******г., с което са отхвърлени предявените от касатора, в качеството му на ищец, искове срещу „БОБ- ТОНИ”ООД, гр. А. и „ЕВЕЛИН” ЕООД, [населено място], като съдружници в гражданско дружество „П.- КОМЕРС” за солидарно заплащане на сумите: 614 000 лв., обезщетение за причинени имуществени вреди и 10 000 лв., обезщетение за неимуществени вреди, в резултат на извършени умишлено или с груба небрежност действия по подаване на молба, като кредитори, за откриване на производство по несъстоятелност, спрямо ищеца, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 269 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 45 ал. 2 ЗЗД, чл. 45 ЗЗД, чл. 52 ЗЗД, чл. 613а ТЗ, чл. 625 ТЗ, чл. 631а ТЗ, чл. 78 ал. 3 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.