Анотация
Въпрос
за задължението на въззивния съд при мотивиране на акта си по съществото на спора да обсъди всички доводи, твърдения и възражения на страните, вкл. възражението за прихващане, и събраните доказателства, като подложи последните на самостоятелна преценка, обсъди ги поотделно и в тяхната съвкупност и основе изводите си относно фактическата обстановка на съвкупния им анализ; за източника на сила на пресъдено нещо на съдебното решение; за задължението на съда да следи за добросъвестно упражняване на процесуалните права на страните в производството пред него и да не зачита процесуалните действия, представляващи злоупотреба с право; и материалноправния въпрос за солидарността между съпрузите. Твърди се също така, че въпросът за злоупотреба с право от страна на ищеца е решен в противоречие с две решения на КС - №2/31.03.2011 г. по к. д.№2/2011 г. и №14/04.11.2014 г. по к. д.№12/2014 г., поради което е налице и основанието по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК. Позовава се и на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса допустима ли е солидарна отговорност между съпрузи въз основа на договорно поети задължения от единия съпруг по договор за управление на търговско дружество и за вреди, причинени от единия съпруг в качеството му на управител на дружеството.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА
ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело №******год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Цезар 2001“ ЕООД, чрез адв. Д. А., срещу решение №******г. по в. гр. д.№******г. по описа на СГС, с което, като е потвърдено решение №******г. на СРС, 119 с-в по гр. д. 87338/2018 г. в обжалваната част, е признато по реда на чл. 422 ГПК вр. с чл. 232, ал. 2 ЗЗД, че дружеството- касатор дължи на И. Х. З. сумата 13065,00 лева – неплатен наем за периода 01.12.2013 г. – 01.01.2015 г. по договор за наем на недвижим имот от 01.12.2006 г.; обезсилено е постановеното ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 121 ЗЗД, чл. 229 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 232 ал. 2 ЗЗД, чл. 232 ЗЗД, чл. 233 ЗЗД, чл. 235 ал. 3 ГПК, чл. 236 ал. 1 т. 5 ГПК, чл. 250 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 298 ал. 1 ГПК, чл. 410 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 439 ал. 2 ГПК, чл. 55 ЗЗД, чл. 78 ал. 1 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.