Анотация
Въпрос
№№1 – 3, вкл.; решение №98/25.07.2017 г. по т. д. №535/2016 г. на ВКС, I т. о., решение от 26.02.2015 г. на СЕС по дело №С-143/2013 (Matei срещу SC Volksbank Romвnia SA) и решение от 20.09.2017 г. на СЕС по дело С-186/2016 (Andriciuc срещу Banka Romвneascв SA) – по въпроси №№4 – 6, вкл.; решение №60152 от 15.06.2021 г. по гр. д. №3755/2020 г. на ВКС, III г. о., решение №60080 от 16.09.2021 г. по т. д. №466/2020 г. на ВКС, I т. о. и решение №60287 от 16.02.2022 г. по гр. д. №973/2021 г. на ВКС, III г. о. – по въпрос №8; решение №55 от 30.05.2022 г. по гр. д. №1421/2021 г. на ВКС, IV г. о. и решение №10 от 09.02.2022 г. по гр. д. №1921/2021 г. на ВКС, III г. о. – по въпроси №№9 и 10 и решение №140 от 17.11.2020 г. по гр. д. №4530/2019 г. на ВКС, III г. о., решение №60152 от 15.06.2021 г. по гр. д. №3755/2020 г. на ВКС, III г. о. и решение №60080 от 16.09.2021 г. по т. д. №466/2020 г. на ВКС, I т. о. – по въпрос №11.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА
ИВАНКА АНГЕЛОВА
като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от „Юробанк България“ АД, чрез процесуален пълномощник, срещу решение №******г. по в. гр. д. №******г. по описа на Окръжен съд – Враца, с което е потвърдено решение №******г., постановено по гр. д. №******г. на Районен съд – Враца, както следва: в частта, с която е прието за установено по предявените от Д. П. А. и А. М. А. срещу банката искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл. 26, ал. 1, предл. първо ЗЗД, че клаузите на чл. 3, ал. 4, чл. 6, ал. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
пар. 13 т. 1 ДР ЗЗП, чл. 113 ГПК, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 131 ал. 1 ГПК, чл. 131 ГПК, чл. 143 ЗЗП, чл. 144 ал. 3 т. 1 ЗЗП, чл. 146 ал. 1 ЗЗП, чл. 146 ал. 4 ЗЗП, чл. 172 ГПК, чл. 195 ал. 1 ГПК, чл. 202 ГПК, чл. 253 ГПК, чл. 26 ал. 1 предл. първо ЗЗД, чл. 26 ал. 2 ГПК, чл. 266 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 287 ал. 2 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 34 ЗЗД, чл. 430 ал. 2 ТЗ, чл. 430 ал. 3 ТЗ, чл. 432 ал. 1 ТЗ, чл. 55 ал. 1 предл. първо ЗЗД, чл. 55 ЗЗД, чл. 60 ал. 2 ЗКИ, чл. 64 ал. 2 ГПК, чл. 64 ГПК, чл. 9 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.