Анотация
Въпрос
„1. Има ли право обявеният в несъстоятелност длъжник да участва самостоятелно в производство по иск за обявяване на нищожност на ипотека, в което да се представлява от своя органен представител; 2. Следва ли правният интерес за водене на дело от обявен в несъстоятелност длъжник да бъде преценяван единствено в контекста на правните последици на решението по отношение на масата на несъстоятелността; 3. Какъв е обхватът на прекратяването на правомощията на органите на управление на длъжника предвид решението по чл. 711 ТЗ и прекратяват ли се правомощията им да се разпореждат с право (имущество) на дружеството, което не е част от масата на несъстоятелността. Допускането на касационно обжалване по първия въпрос се поддържа на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК с твърдение, че е разрешен от въззивния съд в противоречие с практиката в решение №745/16.10.2007 г. по т. д. №380/2007 г. на ВКС, ІІ т. о. За другите два въпроса се сочи основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК с аргументи, че по тях няма изрична правна уредба и формирана съдебна практика.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осми април през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. №******година и за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „А. А. П.” ЕООД (в несъстоятелност) със седалище в [населено място] срещу решение №******г., постановено по в. т. д. №******г. на Софийски апелативен съд. С посоченото решение е обезсилено решение №******г. по т. д. №******г. на Софийски градски съд в обжалваната пред въззивната инстанция част, с която са отхвърлени предявените от „А. А. П.” ЕООД (н.) против „Обединена българска банка АД евентуално съединени искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК вр. чл. 170 ЗЗД и искане с правно основание чл. 179, ал. 1 ЗЗД за признаване ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 170 ЗЗД, чл. 179 ал. 1 ЗЗД, чл. 179 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 614 ТЗ, чл. 635 ал. 3 ТЗ, чл. 649 ал. 1 ТЗ, чл. 649 ТЗ, чл. 658 ТЗ, чл. 711 ТЗ, чл. 78 ал. 8 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.