Анотация
Въпрос
за веществените доказателства и разноските/. От друга страна, ищците с процесуалното си поведение не са дали повод за удължаване на продължителността на наказателното производство. При преценката дали забавянето е основание да се приеме, че е нарушено правото им на разглеждане на делото в разумен срок, съдът е взел предвид и засегнатите интереси. Посочил е, че в настоящия случай, с оглед предмета на наказателното производство, с него се засягат интереси с висока важност за пострадалите от престъплението – ищците по делото, като родители, съпруга и деца на убития. Като пострадали от престъплението лица, те са имали правен интерес своевременно да бъдат изяснени фактите и обстоятелствата относно извършеното престъпление, да бъде установено и наказано лицето, което го е извършило, и да бъдат овъзмездени за претърпените от престъплението имуществени и неимуществени вреди – за което са встъпили в процеса като частни обвинители и граждански ищци. Предвид анализа на горепосочените критерии съдът е формирал извод, че предявените искове за ангажиране на отговорността на държавата на основание чл. 2б ал. 2 ЗОДОВ са основателни.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
при участието на секретаря…….., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.3347 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационни жалби на Прокуратурата на РБългария и Окръжен съд Благоевград срещу решение №******г. д.№******г. д.№******глеждане на делото в разумен срок, ведно със законната лихва считано от 21.10.16 до окончателното изплащане за ищците К. С. и С. С. и от 25.10.16 за останалите ищци, със съответно произнасяне по разноските.
Ответните страни К. Д. С., С. А. С., Д. М. С., Н. А. С. и С. А. С. оспорват жалбите; претендират разноски.
Касационните жалби са подадени в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 115 НК, чл. 118 НПК, чл. 130 ГПК, чл. 162 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 2б ЗОДОВ, чл. 4 ЗОДОВ, чл. 52 ЗЗД, чл. 6 КЗПЧОС, чл. 78 ал. 1 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.