Анотация
Въпроси
Може ли да се направи прихващане на две насрещни вземания, които са в различна валута и може ли съдът да превалутира служебно едно вземане във валутата на насрещното вземане, за да се допусне исканото прихващане?
Може ли да се направи прихващане, когато активното вземане, с което се прави прихващане, е погасено по давност и прихващането не е било възможно дори и преди погасяването по давност на активното вземане, с което се иска да се направи прихващане?
Налице ли е обвързаност между договор за кредит, индексиран в чуждестранна валута и договор за рефинансиране на първоначалния договор, с оглед целта на втория договор да се погасят задълженията по първия?
Може ли да се приеме, че договорът за рефинансиране съставлява спогодба върху непозволен договор, по смисъла на чл. 366 ЗЗД, в случаите на цялостна или частична нищожност на първия договор?
При наличие на две отделни кредитни правоотношения, в кои хипотези се приема, че с втория договор се предоговарят условията на първия договор и какви са произтичащите материално и процесуалноправно последици?
Може ли съдът да приеме един договор за изцяло недействителен и въпреки това да приложи клаузи от него?
Следва ли съдът да изложи мотиви по направените от страните възражения и доводи?
Могат ли правните изводи на съда да бъдат декларативни и без да се излагат обосновани мотиви?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, първо търговско отделение, пети състав, в закрито заседание на двадесет и седми ноември, през две хиляди двадесет и пета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА ТАТЯНА КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на „Юробанк България„ АД против решение №******г. по гр. д.№******г. на Софийски апелативен съд, в частта му с която, след частична отмяна на решение №******г. по гр. д. №******г. на Софийски градски съд, е отхвърлен предявеният от банката против К. П. К. /починал в хода на производството и заместен, на основание чл. 227 ГПК, от сина си А. К. К., представляван от своята майка и законен представител М. Д. К. /, иск, с правно основание чл. 430 ТЗ вр. с чл. 79 ЗЗД, за осъждане ответника да заплати на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
zpk-14-2, чл. 103 ал. 1 ЗЗД, чл. 103 ал. 2 ЗЗД, чл. 103 ЗЗД, чл. 107 ЗЗД, чл. 143 ЗЗП, чл. 143 т. 9 ЗЗП, чл. 144 ал. 3 ЗЗП, чл. 146 ал. 1 ЗЗП, чл. 175 ГПК, чл. 20 ЗЗД, чл. 227 ГПК, чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 366 ЗЗД, чл. 430 ТЗ, чл. 55 ал. 1 ЗЗД, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 79 ал. 1 ЗЗД, чл. 79 ЗЗД, чл. 86 ал. 1 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.