30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Тълкувателно решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015


Анотация

Въпрос

Кои влезли в сила определения подлежат на отмяна по реда на чл. 303 ГПК?

Кои определения попадат в обхвата по чл. 274, ал. 3, т. 2, предл. първо ГПК?

Отговор

Текст

Върховният касационен съд на Република България, Общо събрание на Гражданска и Търговска колегии, в съдебно заседание на 14 юни 2018 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ на ОСГТК, ЗАМ.-ПРЕДСЕДАТЕЛ на ВКС и ПРЕДСЕДАТЕЛ на Гражданска колегия:

СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЗАМ.-ПРЕДСЕДАТЕЛ на ВКС и ПРЕДСЕДАТЕЛ на Търговска колегия:

ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ПРЕДСЕДАТЕЛИ на ОТДЕЛЕНИЯ:

БОЙКА СТОИЛОВА, ВАНЯ АЛЕКСИЕВА, ТОТКА КАЛЧЕВА, ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА, БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА, МАРИЯ ИВАНОВА

при участието на секретаря Красимира Атанасова постави на разглеждане тълкувателно дело №******г. на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегии, докладвано от съдия ТАТЯНА ВЪРБАНОВА и съдия СВЕТЛА ЦАЧЕВА

Въпроси

Делото е образувано с разпореждане на Председателя на Върховния касационен съд на основание чл. 128, ал. 1 ЗСВ за приемане на тълкувателно решение от Общото събрание на Гражданска и Търговска колегии на Върховния касационен съд по въпросите: кои са определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства по смисъла на чл. 274, ал. 3, т. 2 ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Тълкувателно решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013
    Относно въззивното производство и правомощията на въззивния съд.
  • Тълкувателно решение №****/**.**.2001 по дело №****/2001
    1. Подлежат ли на касационно обжалване въззивните решения на окръжните съдилища по иск за парично вземане с цена на иска под 1000 лева, ако искът е предявен като частичен? 2. Подлежат ли на касационно обжалване решенията на апелативните съдилища, с които се отказва вписване на обстоятелства в съдебен регистър? 3.…
  • Тълкувателно решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013
    Решението тълкува изключително противоречиви въпроси от материята на заповедното производство в изпълнителния граждански процес, което е видно от големия брой особени мнения на върховните касационни съдии, изразени при гласуването му.
  • Тълкувателно решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013
    1. Кой е началният момент на срока по чл. 390, ал. 3, изр. 1 ГПК? 2. Как се доказва, че искът е предявен в определения от съда срок в хипотезата на чл. 390, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 390, ал. 1 ГПК? 3. Налице ли е обезпечителна нужда…
  • Тълкувателно решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012
    Подлежат ли на обжалване по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК определенията по чл. 282 ГПК, с които Върховният касационен съд се произнася по искане на жалбоподателя за спиране изпълнението на въззивното решение?

Цитирано в

  • Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
    Относно касационното обжалване на разпореждане на първоинстанционен съд по молба за издаване на изпълнителен лист по чл. 406, ал. 1 ГПК, вр. чл. 404, т. 1 ГПК.
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Допустим ли е отказът на първоинстанционния съд да разгледа делото по общия реда, а не по специалния ред на Глава 32-ра ГПК?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Какви са предпоставките за регистрация на източноправославно вероизповедание в България и дали условие за такава регистрация е признаването на общността като религиозна институция от другите поместни православни църкви?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Какви са предпоставките за прилагане от съда на правилото на чл. 161 ГПК във вр. с чл. 190 ГПК при изявление на насрещната страна, че не разполага с изискания за представяне от нея документ? (По обективно предявените искове с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД – за…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
    Какви са предпоставките за допустимост на производството по чл. 135 ЗЗД в хипотезата на поредица от сделки и при отчитане на спецификата на предявените в случая искове по чл. 647, ал. 1, т. 3 ТЗ и чл. 649, ал. 2 вр. чл. 108 ЗС, свързани с производството по несъстоятелност?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Съставна част от определяне на несъответствието ли е установения недостиг на парични средства (отрицателния нетен доход), получен при съпоставяне размера на извършените обичайни и извънредни разходи от проверяваното лице и членовете на семейството му и установените техни доходи, приходи или източници на финансиране?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Очевидна неправилност на извода относно освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски по подадената от нея молба за отмяна на решения по допускане и извършване на съдебна делба?
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    За онези конкретно проявени обстоятелства, които са от значение за определяне на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ и за мотиви, с които съдът е длъжен да обоснове справедливия му размер.
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Когато лицето отговаря на абсолютно всички изисквания, визирани в чл. 83, ал. 2 ГПК, съдът следва ли да издирва и обследва какви разходи покрива въпросното лице с ежемесечните си доходи, когато те са под минимума за страната?Когато от съда е установено, че дадено лице отговаря на всички изисквания на чл.…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
    Налице ли е вреда по смисъла на чл. 101, ал. 1 ЗДСл. в случай на бездействие на държавен служител, който представлява работодателя си като страна по дела, изразяващо се в непредставяне пред съда в указания срок на платежни нареждания, установяващи внасянето на дължими държавни такса, довело до връщане на въззивни…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Кой е начинът, по който се връчват съобщенията на страна, която има упълномощен процесуален представител по делото, член на адвокатска кантора, която е посочена като съдебен адрес?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Определянето на съпричиняване по чл. 51, ал. 2 ЗЗД обуславя ли се от анализ (поотделно и в неговата съвкупност) на събрания по делото доказателствен материал за релевантния обективен принос или от преценка на избрани доказателства?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Смята ли се за пропуснат процесуален срок, когато искането е отправено по пощата или в електронна форма, както и длъжен ли е съдът да обсъди всички събрани доказателства по делото?
  • Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
    Намира ли приложение разпоредбата на чл. 439 ГПК при оспорване на вземането по издаден обратен изпълнителен лист, въз основа на който е предприето принудително изпълнение?
  • Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
    Цесионерът, придобил вземането след издаден изпълнителен лист в полза на цедента, притежава ли надлежна легитимация по правото по чл. 409 ГПК или правото по чл. 409 ГПК принадлежи само на кредитора по изпълнителното основание?
  • Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
    Относно възможността за освобождаване от задължение за внасяне на държавна такса на страна по делото, имаща качеството търговец и предпоставките за това.
  • Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
    За изясняване на съдържанието материален интерес при определяне минималните размери на адвокатските възнаграждения, когато е налице обективно кумулативно съединение на искове.
  • Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
    Овластен ли е прокурорът в хипотезата на чл. 234, ал. 8 НПК да се произнесе по отмяна на допуснатите на основание чл. 72 НПК мерки за процесуална принуда или следва съдът да се произнесе за тяхната отмяна?
  • Тълкувателно решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
    Подлежи ли на касационно обжалване определение на апелативен съд, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция?
  • Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
    Относно касационното обжалване на въззивните определения.
  • Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2020
    За допустимостта на касационно обжалване по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК на въззивно определение, постановено по частна жалба срещу първоинстанционно определение за издаване или за отказ да се издаде обратен изпълнителен лист (чл. 245, ал. 3 ГПК), или за отказ за връщане на надвзета държавна такса.…
  • Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
    Относно увеличаването на цената на предявените искове по смисъла на чл. 70, ал. 2 ГПК.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Отделение/колегия: Допълнителен селективен критерий: Отворете акта на страницата на ВКС

Навигация

Цитирани норми

чл. 121 ГПК, чл. 124 ал. 1 т. 1 ЗСВ, чл. 125 ЗСВ, чл. 128 ал. 1 ЗСВ, чл. 15 ал. 2 ГПК, чл. 207 ГПК, чл. 229 ГПК, чл. 242 ал. 1 ГПК, чл. 242 ал. 2 ГПК, чл. 243 ал. 1 изр. 1 ГПК, чл. 244 ГПК, чл. 245 ал. 3 ГПК, чл. 25 ЗТР, чл. 250 ГПК, чл. 254 ГПК, чл. 255 ГПК, чл. 266 ГПК, чл. 274 ал. 1 ГПК, чл. 274 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 274 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 274 ал. 2 изр. 1 предл. второ ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 предл. второ ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 предл. първо ГПК, чл. 274 ал. 4 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 3 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 282 ал. 6 ГПК, чл. 3 ЗДТ, чл. 303 ГПК, чл. 304 ГПК, чл. 352 ГПК, чл. 388 ГПК, чл. 396 ал. 2 ГПК, чл. 404 т. 1 ГПК, чл. 404 т. 2 ГПК, чл. 404 т. 3 ГПК, чл. 405 ал. 1 ГПК, чл. 405 ГПК, чл. 406 ал. 1 ГПК, чл. 406 ал. 2 ГПК, чл. 407 ал. 1 ГПК, чл. 407 ал. 3 ГПК, чл. 407 ГПК, чл. 408 ГПК, чл. 409 ал. 3 ГПК, чл. 409 ал. 4 ГПК, чл. 409 ГПК, чл. 422 ал. 3 ГПК, чл. 433 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 433 ал. 2 ГПК, чл. 439 ГПК, чл. 530 ГПК, чл. 538 ал. 2 ГПК, чл. 540 ГПК, чл. 541 ГПК, чл. 55 ал. 1 ЗЗД, чл. 569 т. 5 ГПК, чл. 595 ГПК, чл. 606 ГПК, чл. 607 ал. 1 ТЗ, чл. 613а ал. 1 ТЗ, чл. 613а ал. 3 ТЗ, чл. 623 ал. 6 ГПК, чл. 630 ал. 1 ТЗ, чл. 64 ГПК, чл. 66 ал. 2 ГПК, чл. 697 ТЗ, чл. 698 ТЗ, чл. 70 ал. 1 ГПК, чл. 70 ал. 2 ГПК, чл. 701 ал. 1 ТЗ, чл. 701 ал. 3 ТЗ, чл. 701 ТЗ, чл. 705 ал. 2 ТЗ, чл. 83 ал. 2 ГПК, чл. 92 ал. 3 ГПК

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела