Анотация
Въпрос
- представлява ли основание за прекъсване на давността по смисъла на чл. 116, б. б ЗЗД съдебното нареждане на съда в [населено място], ако то не е признато по съдебен ред и не е допуснато изпълнението му по реда на чл. 622 ГПК и чл. 623 Г.; следва ли да се приеме наличието на образувано изпълнително дело и връчване на призовка от съдебен изпълнител при съда в [населено място] като действия за принудително събиране на вземането, независимо че съдебният акт на съда в [населено място] не е признат на територията на Република България с оглед приложението на чл. 116, б. в ГПК като основание за прекъсване на давността; приложима ли е разпоредбата на чл. 84, ал. 2 ЗЗД по отношение вземането произтичащо от разпоредбата на чл. 86 ЗЗД. Жалбоподателят представя съдебна практика по приложението на чл. 116, б. б и б. в ЗЗД вр. чл. 237, б. е ГПК /отм./ и чл. 242, чл. 250 и чл. 254 ГПК /отм./ и по чл. 115, б. ж ЗЗД, чрез която обосновава приложно поле за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, като се поддържа и т. 3 - въпроси от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 12 юни две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстинияновагр. д. №******година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Б. М. чрез пълномощник адвокат Т. И. – Бургаска адвокатска колегия и по касационна жалба на Т. А. Т. чрез адвокат Ю. Я. – Сливенска адвокатска колегия против въззивно решение №******г. по гр. дело №******г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 28.06.2012 г. и решение №******г. постановени по гр. дело №******г. на Сливенски окръжен съд, с които Т. А. Т. е осъден да заплати на Б. М. сумата 17 946,11 евро представляваща 1/2 част от заплатените от Б. М. като солидарен длъжник наред с ответника Т. А. Т. в ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 110 ЗЗД, чл. 111 б. в ЗЗД, чл. 116 б. б ЗЗД, чл. 116 б. в ЗЗД, чл. 117 ал. 1 ЗЗД, чл. 127 ал. 1 ЗЗД, чл. 127 ал. 2 ЗЗД, чл. 164 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 165 ал. 2 ГПК, чл. 20 ЗЗД, чл. 237 ГПК, чл. 240 ал. 1 ЗЗД, чл. 240 ГПК, чл. 242 ГПК, чл. 254 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 622 ГПК, чл. 84 ал. 2 ЗЗД, чл. 84 ЗЗД, чл. 86 ал. 1 ЗЗД, чл. 86 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.