Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

на журналиста: „Сред учениците ли се разпространява книгата е дала отговор: „Да те ми разказаха. Това е конфликт на интереси и не би трябвало да го прави…“, ведно със законната лихва от 30.11.2012г.- до окончателното изплащане, втората ответница е осъдена да заплати на ищцата А. Х. И. - С. , на основание чл. 45 ЗЗД - сумата от 3000,00лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени на ищцата чрез обидни и клеветнически твърдения, разпространени от ответницата М. С. П. – Т. чрез интервю, дадено от нея за в-к „Телеграф“ на стр.4 и стр.5 на брой 2714 от 30.11.2012г., а именно, че: ищцата е била уволнявана три пъти като преподавател в училища; учениците на ищцата не са готови за матури и кандидатстудентски изпити и може да останат на поправителен; пласирала е авторската си книга „Глас“ сред учениците при конфликт на интереси и в книгата на ищцата има страници с еротика, чрез следните конкретни изявления в интервюто: „Да, книгата е факт. Това е конфликт на интереси да я пласира сред учениците. Не би трябвало да го прави“; „Два пъти /относно уволнението/ от държавни училища и веднъж от частно. Мотивите, обаче, не са ми известни“; „Тя им е /на учениците/ предала 20% от материала за матурите – стр.4 от посочения брой на вестника и на стр.5 под заглавието „Майка залепила страниците с еротика: „Книгата е факт. Не съм я чела. Тя е около 1000 страници и се казва „Глас“. Деца са ми разказвали, че в нея има такива сцени… Научих, че дори е имало майка, която като е чела книгата е залепила страниците с еротичните пасажи, за да не ги чете детето“, както и отговора на въпрос на журналиста: „Сред учениците ли се разпространява книгата е дала отговор: „Да те ми разказаха. Това е конфликт на интереси и не би трябвало да го прави…“, ведно със законната лихва от 30.11.2012г.- до окончателното изплащане.