Анотация
Въпрос
по гражданско дело и е приел недопустимост на възражението, предвид установяване отговорността на ответника Д. Р. с влязла в сила присъда. Тези мотиви съдът е подкрепил с разрешенията в задължителната съдебна практика – решение по гр. дело №733/2012 г. на състав на ВКС, ІV г. о. Мотивите обусловили крайния резултат от спора приключват с изводите на апелативния съд за липсата на доказателства, установяващи симулативно водене на процеса по защитата срещу исковете по чл. 49 ЗЗД, както и с изводи за неоснователност на възражението на въззивника за незаконосъобразност на извършеното от [фирма] плащане, като предпоставка на регресното му вземане по чл. 54 ЗЗД. След проследяване на плащанията, които [фирма] е извършил по отношение на О. Ч. и Ж. Ч., въззивният съд е приел, че разделянето на сумите, дължими на ищците по гр. дело №1240/2007 г. на Добрички окръжен съд е съобразено с правата им – личните права на О. Ч. и наследствените права на последния и Ж. Ч. от наследството на Р. Ч.. Изводът не съда е, че задължението е делимо, съответно е на правата на кредиторите, поради което е изпълнено точно.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на двадесет и осми април две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: Д. ХИТОВА
Д. СТОЯНОВА
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр. дело №******г.Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба вх. №******г. по регистъра на Варненски апелативен съд, подадена Д. Р. Р., чрез адвокат А. Д. Д. против решение №******г. по гр. дело №******г. на Варненски апелативен съд.
Ответникът [фирма] – [населено място] чрез адвокат М. Д. е подал отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който се съдържа становище за постановяване на съдебен акт, с който да не се допусне касационно обжалване на въззивното решение.
Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускането на касационно обжалване, Върховният касационен съд /ВКС/, състав на гражданска ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 110 ЗЗД, чл. 114 ал. 1 ЗЗД, чл. 127 ЗЗД, чл. 203 ал. 2 КТ, чл. 206 ал. 1 КТ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 300 ГПК, чл. 45 ЗЗД, чл. 49 ЗЗД, чл. 52 ЗЗД, чл. 54 ЗЗД, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 78а НК, чл. 83 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 83 ал. 2 ЗЗД, чл. 86 ал. 1 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.