Анотация
Въпрос
се поддържа, че съдът се е произнесъл в противоречие с т. 19 ТР №1/04.01.2001г. на ОСГК на ВКС, както и с решение №212/01.02.2012г. по търг. д. №1106/2010г. на ВКС, второ т. о.; решение №815/15.02.2011г. по гр. д. №1713/2009г. на ВКС, четвърто г. о.; решение №139/17.07.2019г. по гр. д. №4375/2018г. на ВКС, трето г. о.; решение №222/27.03.2018г. по търг. д. №505/2017г. на ВКС, второ т. о.; решение №243/15.01.2021г. по гр. д. №481/2020г. на ВКС, четвърто г. о.; решение №211/21.01.2021г. по гр. д. №64/2020г. на ВКС, четвърто г. о.; решение №70/20.05.2021г. по търг. д. №234/2020г. на ВКС, второ т. о.; решение №60250/02.11.2021г. по гр. д. №195/2021г. на ВКС, четвърто г. о.; решение №294/18.10.2013. по гр. д. №1276/2012г. на ВКС, четвърто г. о.; решение №49/21.08.2021г. по гр. д. №4904/2014г. на ВКС, четвърто г. о.; решение №93/28.02.2018г. по гр. д. №60268/2016г. на ВКС, второ г. о. и решение №378/15.01.2016г. по гр. д. №1629/2015г. на ВКС, четвърто г. о.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание от дванадесети октомври две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ЦЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА
МИЛЕНА ДАСКАЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело №******[/aam]******г., за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „ДИТСМАНН“ АД, [населено място] срещу решение №******[/aam]******г., постановено по в. гр. д. №******[/aam]******г. по описа на Апелативен съд – С., с което е отменено решение №******[/aam]******г., постановено по гр. д. №******[/aam]******г. на Софийски градски съд и вместо него е постановено решение, с което е признато за установено по отношение на “ДИТСМАНН” АД, че “Е. системен оператор” ЕАД е собственик на основание чл. 262в ТЗ по преобразуване чрез отделяне от “Национална електрическа компания” ЕАД, на имоти с идентификатори….., ….., ….., представляващи четвърти, пети и шести етаж на сградата, находяща се в ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 108 ЗС, чл. 112 ЗС, чл. 113 ЗС, чл. 120 ЗЗД, чл. 17а ЗППДОП /отм./, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 293 ал. 3 ГПК, чл. 294 ал. 1 ГПК, чл. 294 ГПК, чл. 4 ПВ, чл. 537 ал. 2 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.