Анотация
Въпрос
за погасителната давност в хипотезите на чл. 110 ГПК и сл. и към процесуалноправните въпроси за спиране на изпълнението в хипотезата на чл. 432, ал. 1, т. 1 ГПК и за прекратяване на изпълнението в хипотезата на чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, за смесване на разясненията в т. 10 Тълкувателно решение №2/26.06.2015 г. на ОСГТК на ВКС с формираната съдебна практика до неговото приемане, обективирана в ППВС №3/18.11.1980 г. Според касаторите, с обявяване за загубило сила ППВС №3/80 г., възприетото със същото разрешение, че давност не тече по време на изпълнителния процес, е изоставено, като нововъзприетото разяснение „за същността на действията за принудително изпълнение по см. на чл. 116, б. в ЗЗД свързва същите само с тези на съдебния изпълнител. В застъпената теза се поддържа, че промяната, която е останала несъобразена от въззивната инстанция е в резултат на различната правна уредба на изпълнителния процес при действието на Конституцията преди и след 1991г., поради което предхождащите ТР №2/26.06.2015 г. задължителни постановки в ППВС №3/80 г. следва да се считат за изгубили сила още от 1991г.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 11.02.2020 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
ГАЛИНА ИВАНОВА
като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВАт. дело №******година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на П. А. Г. и И. Б. Г., чрез пълномощника им адв. Т. П. – САК, против въззивно решение на Софийски апелативен съд №******г., по в. гр. д.№******г., с което е потвърдено първоинстанционното решение на Софийски градски съд №******г., по гр. д. №******г. за отхвърляне на предявените от настоящите касатори обективно и субективно съединени отрицателни установителни искове по чл. 124, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 439, ал. 1 ГПК срещу „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА”АД, [населено място], ЕТ Е. И. Б., упражняващ търговска дейност с фирма „ДЖИМИ-ЕМИЛ БОРИСОВ” и ТД ”В. ТОНЕВ” ЕООД, [населено място] за признаване ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 110 ЗЗД, чл. 116 б. б ЗЗД, чл. 116 б. в ЗЗД, чл. 116 ЗЗД, чл. 117 ал. 2 ЗЗД, чл. 12 ГПК, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 236 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 37 ЗПП, чл. 415 ал. 1 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 432 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 433 ал. 1 т. 8 ГПК, чл. 439 ал. 1 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.