Анотация
Въпрос
с наведените от ответника възражения за нищожност на неустоечните клаузи, в качеството му на банка - гарант по валутното правоотношение, което касаторът счита за неправилно, противоречащо на материалния закон и необосновано. Твърди се, че банката, именно в изпълнение на правата и задълженията си на гарант е изложила своите съображения пред съда по отношение на неустоечните клаузи в договорите, въз основа на които са издадени и самите банкови гаранции. Застъпената теза от банката е закрепена и дадена в Тълкувателно решение №1/15.06.2010 г. по тълкувателно дело №1/2009 г. на ОСТК на ВКС. Като подробно възпроизвежда застъпените в посоченото тълкувателно решение на ВКС тези досежно функциите на неустойката и правомощията на съда по преценка действителността на същата, и като цитира допълнителна практика на ВКС в така възприетите насоки, касаторът сочи, че в настоящото производство банката - гарант не е оспорвала действителността на неустойката като прекомерна, а като противоречаща на добрите нрави, но видно и от двете решения на инстанциите по съществото на спора, тези възражения не са обсъдени от съда нито в първа инстанция, нито във въззивна.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ търговско отделение, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
изслуша докладваното от съдията Димитров т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от ответника в производството „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, ЕИК:[ЕИК] срещу въззивно решение №******г., постановено Апелативен съд – София /САС/ по в. т. д. №******г., което е потвърдено първоинстанционно решение №******г., постановено по т. д. №******г. на Софийски градски съд /СГС/, ТО, VI-6 състав, с което са уважени предявените срещу касатора от „МИНИ МАРИЦА – ИЗТОК“ ЕАД, ЕИК:[ЕИК] искове за осъждане на касатора да заплати на основание чл. 442 ТЗ, на „МИНИ МАРИЦА – ИЗТОК“ ЕАД сумата 245 741,07лв. (двеста четиридесет и пет хиляди седемстотин четиридесет и един ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 26 ал. 1 ЗЗД, чл. 26 ЗЗД, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 309 ТЗ, чл. 442 ТЗ, чл. 81 ал. 1 ЗЗД, чл. 92 ал. 2 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.