Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

• Постановление №****/**.**.1968 по дело №****/1968

  За обобщаване на практиката по определяне на обезщетенията за имуществени и неимуществени вреди от непозволено увреждане.

• Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008

  Доколко съдът при определяне на обезщетенията за неимуществени вреди следва да съобрази и нормативно определените лимити на застрахователните компании по застраховка „Гражданска отговорност“?

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Относно критериите за определяне размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди при предявен пряк иск срещу застраховател с оглед приложението на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД.

• Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

  Относно определяне на справедливо по смисъла на разпоредбата на чл. 52 ЗЗД по размер обезщетение за причинени от деликт неимуществени вреди в хипотезата на предявен пряк иск срещу застрахователя, основан на чл. 226, ал. 1 КЗ, както и с отчитането на съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия, е…

• Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

  Относно кръга на лицата, имащи право на обезщетение за неимуществени вреди при причинена смърт когато лицата не са били припознати от починалия.

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2019

  „ Може ли изводът на съда за съпричиняване на вредоносния резултат да почива на предположения или е нужно по категоричен начин да бъде доказано наличието на причинна връзка между настъпилия инцидент и поведението на пострадалото лице, което се е возило в автомобил, управляван от неправоспособен водач?"

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Как се прилага въведеният с чл. 52 ЗЗД принцип на справедливостта при определяне размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди-болки и страдания, понесени от малолетни и непълнолетни деца от загубата на тяхната майка?

• Тълкувателно решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

  1. Ограничението за необжалваемост по касационен ред на въззивните решения на окръжните и апелативните съдилища по искове за парични вземания, отнася ли се и до установителните искове - положителни и отрицателни по чл. 252 ГПК /отм./, чл. 254 ГПК /отм./ и чл. 255 ГПК /отм./ или то се отнася само…

• Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

  Длъжен ли е въззивният съд при формиране на вътрешното си убеждение и конкретно при преценка на събраните доказателства по делото да се съобрази с правилата на формалната логика, опитните и научните правила? (По иск за заплащане на обезщетение за неползван от ищеца допълнителен платен годишен отпуск, полагащи му се за…

• Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

  Следва ли съдът в мотивите на постановеното решение да обсъди всички доказателства по делото, относими към релевантните за спора факти? и При установени с писмени и гласни доказателства конклудентни действия на ответника, сочещи на неформален договор за мандат между страните, може ли съдът да приеме, че такъв съществува?

• Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009

  Относно задължението на съда да обсъди всички доводи и възражения на страните.

• Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

  Относно задължението на съда за издирване на приложимия материален закон и за формиране на правни изводи по съществото на спора след преценка на всички относими доказателства по делото с оглед разпоредбата на чл. 188, ал. 1 ГПК /отм./.

• Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013

  Относно задълженията на въззивната инстанция да обсъди всички доказателства по делото и доводите на страните при формиране на изводите си по предмета на спора, доколкото въззивният съд се е произнесъл в противоречие със задължителна практика на ВКС: ТР №1/04.01.2001 г на ОСГК и №205/30.12.2005 г. по т.д. № 654/2010 на…

• Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013

  Може ли съдът да основе своите изводи само на избрани доказателства, без да обсъди другите събрани по делото релевантни доказателства и да изложи съображения, защо не ги възприема?

• Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2013

  Относно задължението на въззивния съд да обсъди всички доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, както и на доводите на страните при постановяване на решението.

• Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

  относно задължението на въззивния съд да обсъди доказателствата по делото в тяхната съвкупност.

• Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

  Относно съдържанието на мотивите към въззивното решение и приложението на разпоредбата на чл. 272 ГПК във въззивното производство.

• Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

  За съдържанието на мотивите на въззивното решение и за начина, по който се извършва препращане по чл. 272 ГПК към мотивите на първата инстанция.

• Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

  за задължението на съда при постановяване на съдебното решение да прецени всички доказателства по делото и доводите на страните.

• Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

  „Следва ли въззивният съд в своето решение да обсъди всички относими доказателства и всички направени от страните доводи и възражения, както и да обоснове защо приема едни и не приема други относими към спора доказателства, като е прието, че същият е разрешен в противоречие с решение №43 от 4.6.2014г по…

• Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

  Следва ли при определяне на справедливото застрахователно обезщетение съдът да се съобрази с нормативно определените лимити по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите и конкретната икономическа обстановка и инфлационните процеси? При формиране на изводи относно размера на обезщетението следва ли съдът да се съобрази с възрастта на увредения, общественото му положение,…

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

• Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

  За преценката на съда при определяне на справедлив по смисъла на чл. 52 ЗЗД размер на обезщетението за неимуществени вреди.

• Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

  Как се прилага общественият критерий за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД при определяне паричния еквивалент на неимущественото увреждане и в частност по чл. 2, ал. 1, т. 6 ЗОДОВ?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Как се прилага чл. 52 ЗЗД при определяне на обезщетенията за неимуществени вреди от деликт?

Цитирано в

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Как следва да се прилага принципът на справедливост, въведен в чл. 52 ЗЗД, и кои критерии следва да се съобразят при определяне на обезщетение за неимуществени вреди, търпени в резултат на причинени от ПТП телесни увреждания?