Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

1/ По предявен иск по чл. 55 ЗЗД под „основание следва да се разбира процесуалноправно основание или материалноправно основание?; 2/ Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и всички събрани по делото доказателства?; 3/ По предявен иск по чл. 55 ЗЗД за връщане на недължимо платени суми по обезсилен обратен изпълнителен лист на осн. чл. 422, ал. 4 ГПК и при направено възражение от ответника, че са налице основания за задържане на получената сума, трябва ли съдът да изследва дали е налице материалноправно основание за задържане на получената сума?; 4/ Противоречи ли разпоредбата на чл. 422, ал. 4 ГПК на чл. 236, ал. 2 ГПК и допустимо ли е да се черпят правни последици от мотивите на решението? Касаторът сочи допълнително основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по първи въпрос, поради противоречие с решение №413/10.12.2012 г. по гр. д. №1478/2011 г. на ВКС, IV г. о. и решение №300/09.01.2019 г. по гр. д. №2262/2018 г. на ВКС, IV г. о. и по втори въпрос поради противоречие със задължителна практика на ВКС: ППВС №1/53 г., ППВС №7/65 г., ППВС №1/85 г. и ТР №1/2000 г. на ОСГК на ВКС и множество решения по чл. 290 ГПК. По останалите въпроси се позовава на допълнително основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.