чл. 474 ал. 4 ГПК /отм./
Чл. 474. […] (4) Лицата или техните пълномощници, чиито изявления се съдържат в проекта, трябва да се явят лично пред нотариуса, който, преди да извърши акта, проверява самоличността, дееспособността и представителната власт на явилите се пред него лица.
чл. 474 ал. 4 ГПК /отм./
Чл. 474. […] (4) Лицата или техните пълномощници, чиито изявления се съдържат в проекта, трябва да се явят лично пред нотариуса, който, преди да извърши акта, проверява самоличността, дееспособността и представителната власт на явилите се пред него лица.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Приложима ли е разпоредбата на чл. 474, ал. 4 ГПК /отм./ (чл. 578, ал. 4 ГПК) в охранителното производство по издаване на констативен нотариален акт по реда и при условията на чл. 483, ал. 1 ГПК /отм./ (чл. 587, ал. 1 ГПК)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Цонев
чл. 227 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 38 ЗАдв, чл. 431 ал. 2 ГПК, чл. 431 ал. 2 ГПК /отм./, чл. 465 ГПК, чл. 467 ГПК /отм./, чл. 470 ГПК, чл. 472 ГПК /отм./, чл. 474 ал. 4 ГПК /отм./, чл. 476 ГПК, чл. 483 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 483 ГПК, чл. 483 ГПК /отм./, чл. 484 ГПК, чл. 5 ал. 1 ЗН, чл. 578 ал. 4 ГПК, чл. 587 ал. 1 ГПК, чл. 587 ГПК, чл. 7 ал. 1 т. 4 НМРАВ, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 9 ал. 1 ЗН
Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Приложима ли е разпоредбата на чл. 474, ал. 4 ГПК /отм./ (чл. 578, ал. 4 ГПК) в охранителното производство по издаване на констативен нотариален акт по реда и при условията на чл. 483, ал. 1 ГПК /отм./ (чл. 587, ал. 1 ГПК)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Цонев
чл. 18 ал. 2 т. 2 ТДТС, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 431 ал. 2 ГПК, чл. 431 ал. 2 ГПК /отм./, чл. 467 ГПК /отм./, чл. 472 ГПК /отм./, чл. 474 ал. 4 ГПК /отм./, чл. 483 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 484 ал. 2 ГПК /отм./, чл. 571 ГПК, чл. 576 ГПК, чл. 578 ал. 4 ГПК, чл. 587 ал. 1 ГПК, чл. 588 ал. 2 ГПК
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
Допустимо ли е страната, която твърди липса на съгласие за сключване на договор за покупко-продажба на недвижим имот да се позоваване на собствената си воля за сключването му, а да претендира порок във волята на съконтрахента си, въпреки неговото изрично заявено несъгласие с такова тълкуване на волята му? Води ли погрешното изписване на участниците в нотариалното производство в част от текста на нотариален акт до липса на съгласие за сключване на сделката – основание за нищожност по чл. 26 ЗЗД? В кои случаи грешка в изписването на един нотариален акт следва да се разглежда като очевидна фактическа грешка и да се отстрани като такава и в кои случаи може да се квалифицира като липса на съгласие за сключване на договор – основание за прогласяване на нищожност на договора? Кои са обстоятелствата, въз основа на които следва да се направи такова разграничение и следва ли инцидентното погрешно изписване в нотариалния акт на имена, които не са участници по нотариалното производство, да води до нищожност на договора между страните. Представя се решение на ВКС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мими Фурнаджиева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.