Анотация
Въпрос
за задължението на второинстанционният съд по чл. 12 ГПК, чл. 271, чл. 272, във вр. с чл. 236, ал. 2 ГПК и чл. 235 ГПК да обсъди в мотивите си всички възражения и доводи на страните и да прецени всички доказателства по делото и да постанови решението си въз основа на приетите от него за установени факти и закона произнасянето на съда противоречи на задължителната практика на ВКС, както и на решения по чл. 290 ГПК, посочени в изложението – т. 2 на ТР №1/2013 год. ОСГТК на ВКС, т. 19 на ТР №1/2001 год. на ОСГК, решение №283 от 14.11.2014 год. по гр. д. №1609/2014 год., решение №220/29.09.2015 год. по гр. д. №2314/2015 год. Обосноваването му е по съображения за допуснато процесуално нарушение на съда – не са обсъдени всички доказателства по делото. По въпроса за изтеклата кратка придобивна давност и характера на установеното не с насилие владение, както и способите за прекъсването му касаторът отново се позовава на посочена съдебна практика – решение №262 от 13.07.2012 год. по гр. д. №944/2011 год., І г. о., решение №376 от 12.03.2013 год. по гр. д. №260/2012 год. І г. о., решение №1049 от 7.07.2008 год. по гр. д. №5016/2007 год. V г. о., решение №304 от 4.05.1995 год. по гр. д. №75/1995 год. І г. о. на ВС.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, І гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети ноември две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
МИЛЕНА ДАСКАЛОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. №******година на І г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 288, във вр. с чл. 280 ГПК.
С решение №******год. по гр. д. №******год. Монтанският окръжен съд, като въззивна инстанция, е потвърдил първоинстанционното решение от 13.05.2022 год. по гр. д. №******год. на районен съд, [населено място], с което е признато за установено по отношение на ответника В. И. В., че ищцата С. С. Х. е собственик на недвижимите имоти по нот. акт №******год., представляващи 1/2 ид. ч. от описаните пет ниви в землището на [населено място], на основание наследяване и по силата на факта, че П. С. В., починал на 26.03.2016 год., е ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 12 ГПК, чл. 235 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 79 ал. 2 ЗС
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.