Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2017

1. Относно правомощията на въззивния съд във връзка с доклада на делото, когато първоинстанционния съд не е включил в доклада си по чл. 146 ГПК факти, относно наличието на които въззивния съд се е произнесъл, респективно когато докладът пред втората инстанция не е бил допълнен и въззивният съд не е разпоредил доказателствена тежест, респ. не е указал на страните да сочат доказателства?, 2. Относно тежестта на доказване на отрицателните факти?, 3. Относно задължението на съда да обсъди всички събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност, да изложи мотиви защо кредитира едни доказателства, а отхвърля други и да обсъди всички доводи и възражения на страните по предмета на спора?, 4. Относно критериите, които формират съдържание на понятиего „справедливост“ по чл. 52 ЗЗД и задължението на съда, съгласно указанията на ВС, дадени в ППВС №4/1968 г. при определяне на справедливо обезщетение за неимуществени вреди да съобрази всички обстоятелства от значение за определяне на обезщетението, като посочи значението на тези факти за увеличаването, съответно намаляването на размера на обезщетението, включително и да отчете съществуващата в страната икономическа конюнктура и общественото възприемане на справедливостта на даден етап от развитие на самото общество към датата на реализиране на вредите?, 5. Относно преценката на обстоятелствата, обуславящи наличие на съпричиняване на вредоносния резултат и намаляването на определеното обезщетение на основание чл. 51, ал. 2 ЗЗД?, и 6. Относно приложението на правилото на чл. 111, б. в ЗЗД, предвиждащо кратка тригодишна давност?