Анотация
Въпрос
на материалното право:1.”При неизпълнение на непарично задължение с установима стойност може ли кредиторът да претендира обезщетение в размер на законната лихва върху стойността на неизпълненото непарично задължение/ от момента на неизпълнението/, като компенсация за понесени от него вреди, в размер по чл. 86, ал. 1 ЗЗД и на осн. чл. 46, ал. 2 ЗНА/ прилагане по аналогия на правилата за обезщетяване на парични вземания/?; 2. „Може ли да се приеме претърпяването на парична загуба с определен размер, като парично вземане на кредитора срещу виновния за загубата длъжник, при което върху стойността на паричната загуба, кредиторът да има и законното право на лихва по чл. 86, ал. 1 ЗЗД от момента на претърпяването на загубата?”;3.”В същата хипотеза може ли кредиторът да търси обезщетение в размер на законната лихва върху стойността на паричната загуба/ от момента на неизпълнение на задължението, респ. от момента на понасяне на загубата/ като компенсация за понесени от него вреди в размер по чл. 86, ал. 1 ЗЗД и на основание чл. 46, ал. 2 ЗНА/ прилагане по аналогия на правилата за обезщетяване на парични вземания/?; 4.”Ако няма условие в закона кредиторът да е поканил длъжникът да плати главното обезщетение, то има ли право кредиторът да търси пропуснати ползи от длъжника в размер по чл. 86, ал. 1 ЗЗД от датата на понасяне на увреждането?”
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 16.10.2018 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВАт. дело №******година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 ГПК.
С въззивно решение №******г., по т. д.№******г. Бургаският окръжен съд е потвърдил първоинстанционното решение на Бургаския окръжен съд №******г., по т. д.№******г. , с което е уважен предявения от „ЛАЗТУРС” ЕООД срещу ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ ПО ГОРИТЕ, гр. София осъдителен иск по чл. 79, ал. 1 ЗЗД за заплащане на обезщетение за причинени имуществени вреди от неизпълнение на договор за замяна на недвижим имот от 26.01.2001 г., сключен с праводателя на ответното ЮЛ, в размер на: 350 313.60 лв., равностойността на имот с идентификатор 67 800.30.30, към датата на сключената сделка и 15 572.30 лв. – 76% от стойността на заплатените по договора ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 222 ЗЗД, чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 46 ал. 2 ЗНА, чл. 79 ал. 1 ЗЗД, чл. 81 ал. 1 ЗЗД, чл. 81 ЗЗД, чл. 82 ЗЗД, чл. 86 ал. 1 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.