Анотация
Въпрос
1. Задължен ли е въззивният съд да обсъди в решението си всички събрани по делото доказателства и твърденията на страните, които са от значение за изхода на делото и да изложи в мотивите си изводи по отношение на тези доказателства и твърдения. Поддържа противоречие на въззивното решение и с решение №7/27.01.2015г. по гр. д. №2427/2014г. на ВКС и с решение №72/09.07.2012г. по търг. д. №398/2011г. на II ТО по следните въпроси: 2. Недопускането на доказателствени искания от първоинстанционния съд в нарушение на процесуалните правила преклудира ли възможността страната да направи това свое искане отново пред въззивната инстанция и какви са основанията за събиране на тези доказателства от въззивния съд и 3. Следва ли въззивният съд да мотивира неотносимостта на поисканите доказателства. Като основание за допускане на обжалвания акт до касационен контрол жалбоподателят сочи и очевидната неправилност на обжалваното решение-основание по чл. 280, ал. 2 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГО 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Борис Илиев
Членове: Ерик Василев
Яна Вълдобрева
като разгледа докладваното от Яна Вълдобрева Касационно гражданско дело №******годинаПроизводството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба с вх. №******г. на П. К. Б., подадена чрез пълномощника адв. Д. П., срещу решение №******г., постановено по въззивно гр. дело №******г. на Софийския градски съд, ГО, IV Д въззивен състав. С обжалваното решение е потвърдено решение №******г. по гр. дело №37314/2019г. на Софийския районен съд, ГО, 141 състав, с което е признато за установено, по иска с правно основание чл. 422 ГПК във вр. с чл. 240 ЗЗД на М. И. М., предявен против П. Б., че ответникът Б. дължи на ищеца М. сумата 18 000 лева-вземане за главница по договор за заем от 02.02.2016г., ведно ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 211 ГПК, чл. 240 ал. 1 ЗЗД, чл. 240 ЗЗД, чл. 266 ал. 3 ГПК, чл. 267 ал. 1 ГПК, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 298 ал. 4 ГПК, чл. 410 ГПК, чл. 414 ГПК, чл. 422 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.