Анотация
Въпрос
1/ Въззивният съд, като съд по съществото на правния спор, длъжен ли е да направи свои фактически и правни изводи по делото, като обсъди в тяхната съвкупност всички допустими и относими доказателства, възражения и доводи на страните и в тази връзка предвидената в чл. 272 ГПК възможност при потвърждаване на първоинстанционното решение, освобождава ли го от задължението по чл. 236, ал. 2 ГПК да мотивира своето решение, след като подложи на самостоятелна преценка доказателствата и обсъди доводите и възраженията на страните; 2/ Материалноотговорно ли е по смисъла на закона, лицето назначено на отчетническа длъжност, но фактически неупражняващо такава поради обосновано отсъствие от работното място – надлежно изпълнение на възложена заповед, за периода на неговото отсъствие; в случай на съставен акт за начет за причинена имуществена вреда от липси и при безспорно установено по делото отсъствие на лицето, имащо качеството отчетник от работното му място за продължителен период от време, през който то фактически не е могло да изпълнява задълженията си по приемане, събиране, съхраняване и отчитане на материални запаси, може ли да се счита, че констатираните в акта за начет фактически констатации за липси по отношение на това лице, се ползват с презумптивна доказателствена сила и в този случай кой е носител на имуществена отчетническа отговорност – дали лицето, което е назначено на отчетническа длъжност или лицето, което фактически е осъществявало тази дейност в периода на отсъствието на отчетника; 3/ Допустимо ли е да се приеме, че е налице липса като предпоставка за възникване на имуществена отчетническа отговорност за конкретно лице, ако дадени вещи са водени само стойностно, не и количествено и съответно ако в хода на финансовата ревизия е констатирана липса на определени вещи, без да е направена пълна количествена /материална/ проверка за тяхното наличие на място; 4/ Подписването на инвентаризационен опис без забележки“ достатъчно основание ли е да се приложи презумптивната доказателствена сила на акта за начет, съставен на база данните в този опис, без материална проверка на място; и 5/ Ако за пораждане на имуществената отчетническа отговорност за липси, с оглед доказателствената сила на акта за начет, е достатъчен обективният факт на нейното откриване, то при наличието на надлежни доказателства по делото, които да го опровергават, следва ли съдът да се позове само на тази презумпция и игнорирайки фактите и обстоятелствата по делото да обоснове отговорността на начетеното в акта за начет лице;
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на осми юни през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева
ЧЛЕНОВЕ: Василка Илиева
Десислава Попколева
като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело №******год., за да се произнесе взе предвид следното:Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. И. Ц. чрез пълномощника му адв. Л. М. против решение №******г. по в. гр. д. №******г. по описа на Окръжен съд Велико Търново, с което като е потвърдено решение №******г. на Районен съд Велико Търново, постановено по гр. д. №******г., са уважени предявените по реда на чл. 422 ГПК установителни искове с правно основание чл. 256, ал. 1, т. 2 ЗОВСРБ вр. чл. 253, ал. 1 ЗОВСРБ, чл. 21, ал. 1, т. 2, вр. чл. 22, ал. 1, чл. 23, т. 1 и чл. 26 ЗДФИ за признаване на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 22 ал. 5 ЗДФИ, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 26 ЗДФИ, чл. 269 ГПК, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 293 ал. 3 ГПК, чл. 294 ал. 1 ГПК, чл. 417 т. 8 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 78 ал. 8 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
![адвокат Бети Дерменджиева](https://npk.caselaw.bg/wp-content/uploads/2023/09/BetyDermenjieva-min.jpg)
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
![адвокат Десислава Филипова](https://npk.caselaw.bg/wp-content/uploads/2023/09/Desislava-Filipova-1.jpg)
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
![адвокат Валентина Иванова](https://npk.caselaw.bg/wp-content/uploads/2023/09/Valentina-Ivanova.jpg)
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
![адвокат Христина Русева](https://npk.caselaw.bg/wp-content/uploads/2023/09/Hristina-Ruseva-min.jpg)
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.