Анотация
Въпрос
1) при заплатено обезщетение на увреденото лице от страна на ГФ по реда на КЗ, делинквентът дължи ли обезщетение за забава на увреденото лице върху заплатената ГФ сума, считано от датата на непозволеното увреждане; 2) в случай, че такова обезщетение се дължи, от кой момент започва да тече погасителната давност по чл. 111, б. в ЗЗД – от момента на непозволеното увреждане или от момента на заплатената ГФ главница; 3) дължи ли делинквентът лихва върху заплатеното ГФ на пострадалото лице обезщетение, предвид обстоятелството, че главницата не е установена по съответния съдебен ред със сила на пресъдено нещо; 4) кой дължи обезщетение за забава от момента на увреждането – делинквентът или заплатилият обезщетението ГФ и върху каква сума, предвид липсата на съдебно установено вземане; и 5) заплатеното обезщетение от ГФ за причинени вреди на пострадалото лице има ли правната стойност на паричното обезщетение, определено със силата на пресъдено нещо, произтичащо от съдебно уважена претенция за причинени неимуществени вреди. От страна на жалбоподателя се навежда допълнителното основание за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, като се твърди, тези правни въпроси да са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, но без да се излагат каквито и да било съображения в тази насока.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело №******[/aam]******г., за да се произнесе, взе предвид следното:Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ответника по делото Б. Ю. Б., подадена чрез назначения му от съда особен представител по чл. 47, ал. 6 ГПК адв. Д. Д.-Ф. срещу решение №******[/aam]******г., постановено по възз. гр. дело №******[/aam]******г. на Софийския апелативен съд (САС). С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено в обжалваната му част първоинстанционното решение №******[/aam]******г. по гр. дело №******[/aam]******г. на Софийския градски съд, касаторът е осъден да заплати на ищцата Р. Ч. Б. сумата 33 339.93 лв., представляваща обезщетение за забава за периода 27.02.2016 г. – 21.02.2019 г. върху изплатено Гаранционния фонд (ГФ) обезщетение (главница) за вреди ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 111 б. в ЗЗД, чл. 114 ал. 3 ЗЗД, чл. 116 ЗЗД, чл. 119 ал. 1 ЗДвП, чл. 271 ал. 1 изр. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ал. 1 т. 2 б. а КЗ /отм./, чл. 288 ал. 7 КЗ /отм./, чл. 288 ГПК, чл. 288 КЗ /отм./, чл. 300 ГПК, чл. 36 ал. 2 ЗАдв, чл. 45 ЗЗД, чл. 47 ал. 6 ГПК, чл. 52 ЗЗД, чл. 78 ал. 6 ГПК, чл. 83 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 83 ал. 1 т. 5 ГПК, чл. 84 ал. 3 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.