Анотация
Въпрос
касаторът счита, че решението е в противоречие със задължителните разяснения, дадени в т. 19 на Тълкувателно решение №1 от 4.01.2001 г. на ВКС по т. гр. д. №1/2000 г., ОСГК., и в противоречие с практиката на ВКС /Решение №72/08.04.2016 по гр. д. №5357/2015 на ВКС, ГК, IV г. о., решение №190 от 07.02.2018 г. по гр. д. 180/2017 г., решение №338/27.03.2018 г. по гр. д. №706/2017 г., Решение №223 от 19.06.2013 г. по гр. д. №1006/2012 г., решение №217 от 09.06.2011 г. по гр. д. №761/2010 г./ тъй като съдът не е обсъдил доказателствата в тяхната съвкупност и поотделно и не е извършил преценка на всички доказателства и аргументи, изключващи отговорността на [община]. По отношение на следващите два въпроса счита, че произнасянето на въззивния съд е в противоречие с решения №698 от 12.01.2011 г. на ВКС по гр. д. №14/2010 г., III г. о., решение №388 от 17.10.2011 г. по гр. д. №1975/2010 г. на ВКС, IV г. о., в които е прието, че причинната връзка е зависимост, при която деянието е предпоставка за настъпването на вредата, а тя е следствие на конкретно действие или бездействие на делинквента, като е възможно деянието да не е единствената причинна връзка за резултата, тоест вредата да е предпоставена от съвкупност на множество явления/събития и за обезщетение за вредите да носят отговорност множество делинквенти. Във връзка с основанието по чл. 280, ал. 1, т. З ГПК, касаторът поставя въпросът за приложимостта на нормата на чл. 153 ГПК и за начина, по който следва да се определят връзките между всички събрани и относими към предмета на спора факти, по който счита, че произнасянето на съда е в противоречие с практиката на ВКС. Излага, че необсъдени и от двете съдебни инстанции са останали въпроси, относими към предмета на спора, които биха могли да доведат до различни изводи. Твърди, че при произнасянето си въззивния съд не се съобразил с трайната съдебна практика, обективирана в Решение №212 от 1.02.2012 г. на ВКС по т. д. №1106/2010 г., Решение №59 от 14.04.2015 г. на ВКС по гр. д. №4190/2014 г., Решение №158 от 18.12.2018 г. на ВКС по к. гр. д. №4555/2017 г.; Решение №331 от 4.07.2011 г. на ВКС по гр. д. №1649/2010 г., Решение №38 от 7.03.2018 г. на ВКС по гр. д. №2126/2017 г., Решение №60215 от 9.12.2021 г. на ВКС по гр. д. №4178/2020 г.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: Светлана Калинова
Членове: Гълъбина Генчева
Наталия Неделчева
като изслуша докладваното от съдията Неделчева гр. дело №******г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [община], представлявана от кмета срещу решение №******г. постановено по в. гр. д. №******г. на Апелативен съд – Б., с което е потвърдено Решение №******г. по гр. д. №******г. на Бургаския окръжен съд, с което общината е осъдена да заплати на И. Б. сумата от 20 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди в следствие на инцидент, възникнал на 19.12.2021 г., когато се подхлъзва и пада, вследствие на което получава телесни увреждания; имуществени вреди, изразяващи се в направени разходи за медицински материали и лекарства в размер на 1972,72 лв., ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 12 ГПК, чл. 153 ГПК, чл. 167 ал. 1 изр. 1 ЗДвП, чл. 172 ГПК, чл. 235 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 45 ал. 2 ЗЗД, чл. 45 ЗЗД, чл. 49 ЗЗД, чл. 51 ал. 2 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.