Анотация
Въпрос
/Задължен ли е съдът да изложи собствени мотиви, анализирайки както поотделно, така и в съвкупност доказателствения материал, събран в първата инстанция? При противоречие на доказателствения материал задължен ли е съдът да обоснове решението си за приемането на едни доказателства, които са в противоречие с други такива?/ обжалваното решение не противоречи на практиката на ВКС- например ТР №1 от 09.12.2013 г. по т. д.№1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, решение №145 от 07.01.2019 г. по гр. д.№811/2018 г. на ВКС, II г. о., решение №12 от 16.02.2016 г. по гр. д.№2184/2015 г. на ВКС, III г. о. и др. В съответствие с тази практика въззивният съд е преценил поотделно и в съвкупност всички относими към спора доказателства /включително събраните пред първата инстанция/, ясно и точно е изложил върху кои от тях и защо основава приетата от него за установена фактическа обстановка, обсъдил е защитните доводи и възражения на страните и е мотивирал решението си съобразно изискванията на чл. 235, ал. 2 ГПК и чл. 236, ал. 2 ГПК. Наличието на установена и уеднаквена практика на ВКС относно процесуалните задължения на въззивния съд, съобразена в обжалваното решение, както и липсата на доводи на касатора кои промени в законодателството или в обществените условия налагат промяната й, изключва възможността за допускане на касационно обжалване на решението на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по този въпрос.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
след като изслуша докладваното от съдия Т. Гроздева гр. д.№******г. приема следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК във връзка с чл. 280 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. И. К. и насрещна жалба на Я. В. К. и И. И. К. срещу решение №******г. по в. гр. д.№******г. на Сливенския окръжен съд, гражданско отделение, с което е отменено частично решение №******г. по гр. д. №******г. на Сливенския районен съд, гражданско отделение, като вместо това е признато за установено по предявения от А. И. К. срещу Я. В. К. и И. И. К. установителен иск за собственост по чл. 124, ал. 1 ГПК, че ищецът е собственик на придобивно основание – покупко-продажба, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 110 ЗЗД, чл. 115 ал. 1 б. а ЗЗД, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 30 ал. 1 ЗН, чл. 30 ЗН, чл. 69 ЗС, чл. 78 ГПК, чл. 81 ГПК, чл. 84 ЗС
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.