Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

• Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

  от значение за изхода на делото, а именно въпросът, касаещ определянето на кръга от „трети лица по смисъла на чл. 181, ал. 1 ГПК и в частност служителите по трудовоправни отношения следва ли да се определят като трети лица по смисъла на чл. 181, ал. 1 ГПК, спрямо които частни…

• Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

  Кои са „трети лица”, за които частният документ няма достоверна дата в производството по предявен отрицателен установителен иск по чл. 694 ТЗ?

• Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2008

  Относно разпределението на доказателствената тежест между страните при направено от ищеца оспорване на датата на щатното разписание на ответното дружество влязло в сила от 8.ХI.2005 г.

• Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2021

  Притежава ли материална доказателствена сила частен свидетелстващ документ спрямо трето лице, неучаствало в съставянето му? Как следва да процедира съдът, за да приеме за осъществени по смисъла на чл. 235, ал. 2 ГПК релевантни за спора факти?

• Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2014

  За обвързващата сила на частните документи и тяхното оспорване в гражданския процес.

• Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

  Относно доказателствената сила на частен документ при оспорване на отразената в него дата на съставяне от страна по делото, която не е трето лице по смисъла на чл. 181, ал. 1 ГПК.

• Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

  Явява ли се трето лице по смисъла на чл. 181 ГПК юридическо лице, което оспорва издаден от негов бивш законен представител частен диспозитивен документ с твърдения, че е съставен след прекратяване на представителното правоотношение, но е антидатиран, обвързваща ли е за това юридическо лице посочената в частния документ дата и…

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2019

  За разпределението на доказателствената тежест при спор относно произтичащо от запис на заповед вземане. Явява ли се трето лице, по смисъла на чл. 181 от ГПК, юридическото лице, което оспорва издадения от негов бивш законов представител частен документ, с твърдението, че е съставен след прекратяването на представителното му правоотношение, но…

• Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

  Относно тълкуване на волята на страните по договора за покупко-продажба,с оглед индивидуализацията на предмета на същия.

• Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

  за допустимостта на съдебно решение, с което се уважава искане, което не е заявено в исковата молба и допустимо ли е по реда на чл. 20 ЗЗД съдът да извърши тълкуване на договора, което е различно от съдържанието му и от потвърденото от страните по него в съдебното производство при…

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2020

  За приложението на чл. 20 ЗЗД при тълкуване на договорите, е поставен с оглед оплакванията в касационната жалба за неправилно, превратно тълкуване на процесния договор в частта на клаузите, касаещи ценообразуването на предоставените услуги.

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Представлява ли „трето лице по смисъла на чл. 181 ГПК регресно отговарящият ответник по иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ по отношение на допълнителните съглашения към застрахователната полица, наречени добавъци?Как се разпределя доказателствената тежест при оспорване на датата на частен диспозитивен документ, каквито са процесните…

Цитирано в