Анотация
Въпрос
„Допустимо ли е да се връчва „комбинирана заповед - за дисциплинарно уволнение и за прекратяване на трудовото правоотношение, по ред, различен от реда в чл. 195, ал. 2 КТ, при който се удостоверява със свидетели уведомяване за уволнението, без получаване на писмен екземпляр от заповедта от работника, респ. започва ли да тече давностния срок по чл. 358, ал. 1, т. 2 КТ от този момент?” в противоречие със задължителната практика на ВКС - чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Обосновал е наличието на противоречието с оплакването, че в следствие непълен и непрецизен анализ на доказателствата и нарушение на процесуалните правила съдът е обосновал неправилен извод относно момента, в който се приема, че ищцата е била уволнена, респ. започнал е да тече срокът на погасителна давност по чл. 358, ал. 1, т. 2 КТ. Позовава се на решение №209 от 13.04.2011 г., ВКС, IV г. о., постановено по реда на чл. 290 ГПК по гр. д. №1105/2010 г.; решение №35 от 7.05.2012 г. по гр. д. №1877/2010 г., ВКС, IV г. о.; решение №283 от 6.04.2010 г. по гр. д. №507/2009 г. на ВКС, III г. о. Във връзка с този въпрос счита, че е налице и основанието по чл. 280, т. 3 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретари в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
гр. дело №******год.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. П. Ч. – Г., подадена чрез адв. Т. Ф. от Пловдивска АК, срещу въззивно решение №******г. на Софийски ГС, постановено по в. гр. д.№******год., в частта, с която е потвърдено решение от 10.04.2013г., постановено по гр. д. №******г. по описа на СРС, ГО, 68 с-в, в частта, с която са отхвърлени предявените от И. П. Ч. – Г. срещу [фирма] кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ – за признаване за незаконно дисциплинарното уволнение, извършено със Заповед №******г. на управителя на [фирма] и ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 190 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 192 ал. 2 КТ, чл. 195 ал. 2 КТ, чл. 195 ал. 3 КТ, чл. 195 КТ, чл. 225 ал. 1 КТ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 335 ал. 2 КТ, чл. 335 ал. 2 т. 3 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 1 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 3 КТ, чл. 358 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 44 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.