Анотация
Въпрос
- длъжен ли е въззивният съд да събере доказателствата, за които първата инстанция не е дала указания на ответника по чл. 146, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК - кои факти се нуждаят от доказване и как се разпределя доказателствената тежест за тях и настъпва ли за тези доказателства преклузията по чл. 266, ал. 1 ГПК. Поддържа се противоречие на въззивното решение с практика на ВКС и в частност с Решение №253 от 18.05.2011 год. на ВКС по гр. д. №1919/2010 год. на ВКС, IV г. о., Решение №304 от 01.10.2015г. на ВКС по гр. д. №2460/2015 год. на ВКС, IV г. о. и Решение №307/20.03.2012 год. на ВКС по гр. д. №284/2011 год. на ВКС, II г. о. Твърди се също противоречие на въззивното решение с ТР №2/26.05.2015 год. по тълк д. №2/2013 год. на ОСГТК на ВКС, тъй като въззивният съд се е позовал на ППВС №3/1980 г., което е загубило сила, съгласно приетото в т. 10 от тълкувателното решение. Сочи се бланкетно и основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по процесуалноправния въпрос: налице ли е преклузия на правото на иск след изтичане на сроковете по чл. 250 ГПК /отм./ или съответно по чл. 424 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шести февруари две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВАт. дело №******год.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Ст. Е. – пълномощник на Р. В. Л., М. Л. Л. и В. Л. Л., против решение №******год. на Бургаски апелативен съд, постановено по в. т. д.№******год., с което е потвърдено решение №******год. по т. д.
№******год. на Бургаски окръжен съд, с което е уважен предявеният от ЗК „В. Г.-93“ срещу първоначалния ищец Л. И. Л., заместен в хода на процеса от наследниците си Р. В. Л., М. Л. Л. и В. Л. Л., иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, за недължимост на сумата от 60 000 лв., представляваща задължение по запис на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 117 ал. 1 ЗЗД, чл. 117 ал. 2 ЗЗД, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 146 ГПК, чл. 181 ЗЗД, чл. 242 ГПК, чл. 244 ГПК, чл. 245 ГПК, чл. 250 ГПК, чл. 254 ГПК, чл. 266 ал. 1 ГПК, чл. 269 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 287 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 424 ГПК, чл. 537 ТЗ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.