Анотация
Въпроси
Длъжна ли е въззивната инстанция при разрешаването на спора по същество и задълженията ѝ да обсъди всички доказателства и доводи на страните, както и конкретно, ясно и точно да изложи върху кои доказателства основава приетата за установена фактическа обстановка?
Подлежат ли на проверка истинност оценъчните съждения и фактически твърдения и има ли клеветнически характер твърдение, което се основава на истински факти и противоправно ли е изразяването му?
Съзнателното разгласяване на неистински позорни обстоятелства за дадено лице или приписването на престъпление представляват ли клевета и следва ли да се ангажира в този случай отговорността на издателя към неблагоприятно засегнатия адресат?
Следва ли редакторът да носи солидарна отговорност, след като публикуването на статията е извършено при изпълнение на трудови задължения – по т. II, подточка 1,4 и 11 по длъжностната ѝ характеристика, а достоверността и законността на съдържанието му и разпространението на процесната статия в електронна медия „Искра. бг явява ли се пряка последица от изпълнение на трудовите функции на ответника – физическо лице и налага ли това ангажиране и на нейната отговорност?
За преценката на баланса между упражняването на конституционно гарантираните права, прокламирани в чл. 39, ал. 1, чл. 40, ал. 1 и чл. 41 Конституцията, и чл. 10, т. 1 и т. 2 от КЗПЧОС, т. нар. комуникационни права, и от друга основанията за тяхното ограничаване, произтичащи от забраната за накърняване на правата на доброто име на другиго съобразно разпоредбата на чл. 39, ал. 2 и чл. 41, ал. 1, изр. 2, във вр. с правото на лична чест, достойнство и добро име по чл. 32, ал. 1 и забраната за злоупотреба с права съобразно чл. 57, ал. 2 Конституцията и дали разгласяването на неистинска информация следва да се приема като право и да се защитава?
Следва ли редакторът да носи солидарна отговорност, след като публикуването на статията е извършено при изпълнение на трудови задължения – по т. II, подточка 1,4 и 11 по длъжностната ѝ характеристика, а достоверността и законността на съдържанието му и разпространението на процесната статия в електронна медия „Искра. бг явява ли се пряка последица от изпълнение на трудовите функции на ответника – физическо лице и налага ли това ангажиране и на нейната отговорност?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание на първи декември две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА
СОНЯ НАЙДЕНОВА
изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. д. №******г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по допустима касационна жалба Д. Х. К., подадена чрез пълномощник адв. М. Б. от АК – П., срещу въззивното решение №******г. по в. гр. д. №******г. на ОС – Бургас.
В касационната жалба се подържа, че въззивното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Отправя се искане въззивното решение да се отмени и предявените искове да бъдат уважен.
Насрещните страни в касационното производство „Искра Медия“ ЕООД и И. П. М., оспорват жалбата с писмен отговор, подаден ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 10 КЗПЧОС, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 269 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 39 ал. 2 КРБ, чл. 45 ЗЗД, чл. 49 ЗЗД, чл. 53 ЗЗД, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 84 ал. 3 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.